行政案件立案和刑事立案什么区别

行政案件立案与刑事立案的区别
行政案件与刑事案件是司法实践中常见的两种类型，它们在法律适用、立案程序、案件性质等方面存在显著差异。本文将从立案依据、案件性质、处理程序、法律适用等多个维度，深入探讨行政案件立案和刑事立案之间的区别，帮助读者全面理解两者的不同。
一、立案依据不同
行政案件的立案依据来源于行政法规、规章或法律授权的行政机关，而刑事立案的依据则来源于刑法和刑事诉讼法。具体而言：
- 行政案件的立案依据：行政案件通常由行政机关依法行使职权，根据《行政诉讼法》《行政处罚法》等法律法规，对公民、法人或其他组织的合法权益造成侵害的行为进行立案。例如，某地环保部门对污染环境行为作出行政处罚决定，若当事人不服，可向人民法院提起行政诉讼，此时案件即为行政案件。
- 刑事立案的依据：刑事立案则依据《刑法》《刑事诉讼法》等法律，对涉嫌犯罪的案件进行立案。例如，某人涉嫌盗窃，公安机关根据《刑法》第264条的规定，认为其行为构成盗窃罪，依法立案侦查。
由此可见，行政案件的立案依据是行政机关的职权行为，而刑事立案是司法机关的法定职责。
二、案件性质不同
行政案件与刑事案件在性质上存在本质区别，主要体现在案件的性质、责任主体、法律后果等方面：
- 行政案件的性质：行政案件属于行政诉讼案件，其性质是行政争议，主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的权利义务关系。其目的通常是纠正行政行为的错误，而非追究刑事责任。
- 刑事案件的性质：刑事案件属于刑事诉讼案件，其性质是犯罪行为的追究，涉及国家刑罚权的行使。其目的是保护社会秩序和公民人身、财产安全，追究犯罪者的刑事责任。
因此，行政案件通常不涉及刑事责任，而刑事案件则可能涉及刑事责任。
三、处理程序不同
行政案件和刑事案件在处理程序上也存在较大差异，主要体现在立案、调查、审理、判决等方面：
- 行政案件的处理程序：行政案件的处理程序通常包括立案、调查、听证、复议、诉讼等环节。行政机关在发现涉嫌违法行政行为后，依法进行调查，必要时可举行听证，最终作出处理决定。
- 刑事案件的处理程序：刑事案件的处理程序通常包括立案、侦查、审查起诉、审判、判决等环节。公安机关在发现涉嫌犯罪行为后，依法立案侦查，然后由人民检察院提起公诉，法院依法审判，最后作出有罪判决。
由此可见，行政案件由行政机关主导处理，而刑事案件由司法机关主导处理。
四、法律适用不同
行政案件与刑事案件在法律适用上也存在显著差异，主要体现在法律依据、法律关系、法律后果等方面：
- 行政案件的法律适用：行政案件的法律适用主要依据《行政诉讼法》《行政处罚法》《行政复议法》等法律法规，其法律关系是行政与相对人之间的权利义务关系。
- 刑事案件的法律适用：刑事案件的法律适用主要依据《刑法》《刑事诉讼法》《刑事诉讼法实施细则》等法律法规，其法律关系是国家刑罚权与犯罪人之间的关系。
因此，行政案件的法律适用更侧重于行政行为的合法性审查，而刑事案件的法律适用更侧重于犯罪行为的定性与量刑。
五、立案标准不同
行政案件与刑事案件在立案标准上也存在差异，主要体现在立案条件、证据要求等方面：
- 行政案件的立案标准：行政案件的立案标准通常由相关行政机关制定，例如《行政诉讼法》规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。立案标准通常包括行政行为的违法性、侵害性质、证据充分性等。
- 刑事案件的立案标准：刑事案件的立案标准由《刑事诉讼法》规定，通常要求有犯罪事实、有犯罪主体、有犯罪侵害结果、有证据证明犯罪行为等。立案标准通常更为严格，要求证据充分、事实清楚。
由此可见，行政案件的立案标准相对宽松，而刑事案件的立案标准更为严格。
六、案件结果不同
行政案件与刑事案件在案件结果上也存在显著差异，主要体现在结果的性质、法律后果等方面：
- 行政案件的案件结果：行政案件的案件结果通常为行政处理决定，如行政处罚、行政复议、行政诉讼判决等。结果通常以行政行为的合法性为前提，而非刑事责任的追究。
- 刑事案件的案件结果：刑事案件的案件结果通常为刑事判决，如无罪、罪轻、有罪等。结果通常以犯罪行为的定性为依据，而非行政行为的合法性问题。
因此，行政案件的结果更侧重于行政行为的合法性，而刑事案件的结果更侧重于犯罪行为的定性与量刑。
七、程序上的不同
行政案件与刑事案件在程序上存在明显差异，主要体现在程序的复杂性、程序的合法性、程序的适用范围等方面：
- 行政案件的程序：行政案件的程序通常较为复杂，涉及行政机关的调查、听证、复议、诉讼等环节。程序的合法性主要依靠《行政诉讼法》等法律法规保障。
- 刑事案件的程序：刑事案件的程序通常较为严格，涉及侦查、起诉、审判、执行等环节。程序的合法性主要依靠《刑事诉讼法》等法律法规保障。
由此可见，行政案件的程序相对宽松，而刑事案件的程序相对严格。
八、主体不同
行政案件与刑事案件的主体也存在差异，主要体现在行政主体与刑事主体等方面：
- 行政案件的主体：行政案件的主体通常是行政机关，例如公安局、法院、检察院等。行政机关在行政案件中承担调查、处理、诉讼等职责。
- 刑事案件的主体：刑事案件的主体通常是公安机关、人民检察院、法院等司法机关。司法机关在刑事案件中承担侦查、起诉、审判、执行等职责。
因此，行政案件的主体是行政机关，而刑事案件的主体是司法机关。
九、法律后果不同
行政案件与刑事案件在法律后果上也存在明显差异，主要体现在法律后果的性质、法律后果的适用范围等方面：
- 行政案件的法律后果：行政案件的法律后果通常是行政处理决定，如行政处罚、行政复议、行政诉讼判决等。这些结果通常具有行政约束力，而非刑事责任。
- 刑事案件的法律后果：刑事案件的法律后果通常是刑事判决，如无罪、罪轻、有罪等。这些结果具有法律强制力，涉及刑事责任的追究。
因此，行政案件的法律后果更侧重于行政行为的合法性，而刑事案件的法律后果更侧重于刑事责任的追究。
十、案件类型不同
行政案件与刑事案件在案件类型上也存在差异，主要体现在案件的类型、案件的适用范围等方面：
- 行政案件的案件类型：行政案件的案件类型通常包括行政处罚、行政复议、行政诉讼、行政许可等。这些案件类型主要适用于行政机关对公民、法人或其他组织的行政行为进行处理。
- 刑事案件的案件类型：刑事案件的案件类型通常包括盗窃、诈骗、抢劫、故意伤害等。这些案件类型主要适用于司法机关对涉嫌犯罪行为进行刑事追责。
由此可见，行政案件的案件类型更侧重于行政行为的处理，而刑事案件的案件类型更侧重于犯罪行为的追责。
十一、法律救济途径不同
行政案件与刑事案件在法律救济途径上也存在差异，主要体现在救济方式、救济对象等方面：
- 行政案件的法律救济途径：行政案件的法律救济途径通常包括行政复议、行政诉讼等。救济对象通常是行政机关，救济方式是通过法律程序进行。
- 刑事案件的法律救济途径：刑事案件的法律救济途径通常包括刑事申诉、再审、上诉等。救济对象通常是司法机关，救济方式是通过法律程序进行。
因此，行政案件的法律救济途径更侧重于行政行为的合法性审查，而刑事案件的法律救济途径更侧重于犯罪行为的定性与量刑。
十二、
综上所述，行政案件立案与刑事立案在立案依据、案件性质、处理程序、法律适用、立案标准、案件结果、程序、主体、法律后果、案件类型、法律救济途径等方面存在显著差异。行政案件主要由行政机关主导处理，侧重于行政行为的合法性审查；刑事案件主要由司法机关主导处理，侧重于犯罪行为的定性与量刑。理解这两者的不同，有助于我们在实际生活中更好地识别和应对相关法律问题，维护自身合法权益。