准立案和立案一样吗知乎

准立案与立案：到底有什么区别？
在法律程序中，立案与准立案是两个密切相关但又有所区别的概念。它们都与案件的正式受理有关，但在程序阶段、法律依据、审查标准等方面存在差异。本文将围绕这两个概念展开深入分析，帮助读者厘清二者之间的区别与联系。
一、立案的定义与法律依据
立案是指司法机关（如法院）对某一案件进行正式受理，决定接受该案件的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，立案的条件包括案件符合法律规定的受理范围，有明确的原告和被告，有具体的诉讼请求，以及有明确的诉讼理由等。
立案是司法程序的起点，是司法机关对案件进行实质性处理的前提。一旦立案，案件即进入正式的诉讼程序，当事人可以提起诉讼、提交证据、参与庭审等。
二、准立案的概念与法律依据
准立案则是指司法机关在初步审查案件材料后，认为该案件符合立案条件，但尚未完全满足全部立案标准的案件。准立案通常是在立案前的阶段，用于对案件进行初步筛选，判断是否具备受理的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第124条，准立案的条件包括：案件属于人民法院受理范围，当事人之间存在民事权利义务关系，且有明确的诉讼请求和事实理由。
准立案并非正式立案，但它是案件进入正式审理程序的重要前提。在准立案阶段，法院会对案件材料进行初步审查，判断是否符合立案条件，如果符合，将予以立案。
三、立案与准立案的程序区别
1. 程序阶段不同
- 立案：是在案件进入法院审理阶段的正式程序。
- 准立案：是在案件进入正式审理前的初步审查阶段。
2. 法律依据不同
- 立案：依据《民事诉讼法》第124条、第125条等规定。
- 准立案：依据《民事诉讼法》第124条、第125条等规定，但审查标准更为宽松。
3. 审查标准不同
- 立案：要求案件具备完整的诉讼材料，包括起诉状、证据材料、身份证明等。
- 准立案：在诉讼材料不全的情况下，法院仍可进行初步审查，但可能要求当事人补充材料。
四、立案与准立案的法律后果
1. 立案的法律后果
- 案件被正式受理，进入诉讼程序。
- 可以提起诉讼、提交证据、参与庭审等。
- 法院将依法审理案件，作出裁判。
2. 准立案的法律后果
- 案件被初步受理，进入审查阶段。
- 法院可能要求当事人补充材料，或进行进一步审查。
- 如果符合立案条件，将予以立案，进入诉讼程序。
五、立案与准立案的实践区别
1. 案件受理的主体不同
- 立案：由法院受理，法院是案件的受理主体。
- 准立案：由法院受理，但是在初步审查阶段。
2. 案件受理的时间不同
- 立案：通常在当事人提交起诉状后，法院进行初步审查，决定是否立案。
- 准立案：在案件材料不全的情况下，法院进行初步审查，判断是否符合立案条件。
3. 案件受理的法律效力不同
- 立案：案件被正式受理，进入诉讼程序，具有法律效力。
- 准立案：案件被初步受理，但尚未进入正式审理程序，法律效力有限。
六、立案与准立案在司法实践中的应用
1. 法院在案件受理中的作用
法院在案件受理过程中扮演着重要角色。在立案阶段，法院会根据案件材料进行初步审查，判断是否符合立案条件，决定是否予以立案。
在准立案阶段，法院仍然会进行初步审查，判断案件是否具备受理条件。如果符合，将予以立案，进入正式审理程序。
2. 案件受理的法律程序
案件受理是诉讼程序的重要环节。无论是立案还是准立案，都是案件进入诉讼程序的前提。在法律程序中，法院的审查和决定具有决定性作用。
七、立案与准立案在司法实践中存在的争议
1. 法院对案件材料的审查标准不一致
在司法实践中，法院对案件材料的审查标准可能存在差异。有的法院要求严格，有的法院则较为宽松。
2. 立案与准立案在诉讼程序中的地位不明确
在某些司法体系中，立案与准立案的法律地位存在争议，特别是在案件材料不全的情况下，法院的处理方式可能影响案件的后续审理。
3. 法律解释的不统一
由于法律条文的解释存在不同观点，导致在实际操作中，法院对立案与准立案的处理方式可能不一致。
八、总结：立案与准立案的区别与联系
立案与准立案在法律程序中具有重要地位，但二者在程序阶段、法律依据、审查标准等方面存在差异。立案是案件正式进入诉讼程序的起点，而准立案是案件初步受理的阶段。两者在司法实践中具有重要作用，是案件审理程序的重要环节。
在实际操作中，法院会根据案件材料进行初步审查，判断是否符合立案条件，决定是否予以立案。如果符合，案件将进入正式审理程序；如果不符合，案件将被退回或不予受理。
九、
无论是立案还是准立案，都是案件进入司法程序的重要环节。在司法实践中，法院的审查和决定具有决定性作用，是案件审理程序的关键环节。理解立案与准立案的区别，有助于更好地把握案件的审理程序，提高法律实践的准确性与专业性。
在实际操作中，法院的审查标准、程序和法律依据需要严格遵守，以确保案件的公平、公正和合法审理。