我国法律怎么定义赌

我国法律如何定义“赌”——从刑法与民法的视角解析
在中国，法律对“赌”的界定并非简单地停留在字面意义上，而是通过刑法、民法、行政法规等多个法律体系进行综合定义。在我国法律体系中，“赌”通常被定义为一种具有非法性、社会危害性的行为，其法律后果往往涉及刑事责任、行政处罚以及民事责任等多重层面。本文将从法律定义、犯罪构成、相关司法实践、社会影响等多个维度，系统分析我国法律如何界定“赌”。
一、法律定义：从刑法与民法视角展开
1. 刑法中的“赌”与“赌博行为”
根据《中华人民共和国刑法》第303条，赌博行为被明确界定为“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的”，并规定其为犯罪行为。这一定义强调了“营利”与“聚众”两个核心要素。
- 营利：赌博行为必须以获取经济利益为目的，即赌博活动必须具有经济回报的性质。
- 聚众赌博：指多人参与的赌博活动，通常具有组织性和规模性。
- 以赌博为业：指赌博成为主要收入来源，具有持续性和职业化倾向。
因此，刑法中的“赌”主要指向以营利为目的、具有组织性或职业化的赌博行为，其法律后果为刑事责任。
2. 民法中的“赌”与“赌博行为”
在民法领域，赌博行为通常被视为一种民事违法行为，其法律后果主要体现在民事责任方面。例如，若赌博行为导致他人财产损失，可能涉及民事侵权责任或合同责任。
- 民事侵权责任：若赌博行为造成他人财产损害，受害人可以提起民事诉讼，要求赔偿。
- 合同责任：在赌博活动中，若存在合同关系，如赌博组织者与参与者之间的协议，可能涉及违约责任。
综上，民法中的“赌”并不构成刑事犯罪，但可能引发民事责任。
二、犯罪构成：赌博行为的法律要件
1. 犯罪主体
根据刑法，赌博行为的犯罪主体为自然人或单位，具体包括：
- 自然人：包括成年人和未成年人。对于未成年人参与赌博，根据《刑法》第17条，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害、强奸、抢劫、盗窃、贩卖毒品等罪，应当负刑事责任。
- 单位：若赌博行为由单位组织或实施，单位可能承担刑事责任。
2. 犯罪主观方面
赌博行为的主观方面表现为故意，即行为人明知其行为违法，仍然实施赌博活动，以获取经济利益为目的。
3. 犯罪客体
赌博行为侵犯的是社会管理秩序和国家对公民财产的保护。
4. 犯罪客观方面
赌博行为客观上表现为以营利为目的，聚众赌博或以赌博为业，并且具有违法性。
三、司法实践中的“赌”与“赌博行为”的认定
1. 法律解释与司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部等联合发布的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2005年）对赌博行为的认定提供了明确的司法指导。
根据该司法解释，赌博行为的认定标准包括：
- 是否有营利目的；
- 是否有组织性、规模性；
- 是否有持续性、职业性。
2. 司法判例
在司法实践中，一些法院对赌博行为的认定具有典型意义，例如：
- 某地法院判决：某赌博集团以营利为目的，组织多人进行赌博，被认定为构成赌博罪，判处有期徒刑。
- 某地法院判决：个体经营者以赌博为业，被认定为构成赌博罪，判刑。
这些判例表明，司法机关对赌博行为的认定具有明确的法律依据和司法实践标准。
四、社会影响与法律手段的平衡
1. 赌博对社会秩序的影响
赌博行为不仅违反法律，还可能对社会秩序、家庭关系、公共安全等造成严重危害。例如：
- 赌博可能导致家庭破裂、经济困难；
- 赌博可能诱发犯罪行为；
- 赌博活动可能影响社会风气，滋生不良社会现象。
因此，法律对赌博行为的界定不仅具有惩罚性，也具有社会管理功能。
2. 法律手段的平衡
法律在界定“赌”时，既不能过于严苛，也不能放任不管。司法机关在认定赌博行为时，需综合考虑行为的性质、社会危害性、违法程度等因素，以实现法律的公正与社会的和谐。
3. 行政管理与法律规制
除了刑事责任，政府还通过行政管理手段对赌博行为进行规制。例如：
- 对赌博场所进行取缔；
- 对参与赌博的个人进行罚款；
- 对赌博活动进行查处。
这些行政管理手段与法律的刑事责任相结合，形成对赌博行为的全面规制。
五、法律对“赌”的界定具有多重维度
我国法律对“赌”的界定，从刑法、民法、行政法规等多个层面进行综合考量，其核心在于对赌博行为的非法性、营利性、组织性、社会危害性进行综合判断。法律不仅界定赌博行为的违法性，还通过刑事责任、行政处罚、民事责任等手段，实现对赌博行为的全面规制。
在司法实践中，赌博行为的认定需结合具体案情，综合考虑行为人的主观意图、行为的客观表现、社会危害性等因素。法律的界定不仅具有明确的法律依据，也具有深远的社会意义，旨在维护社会秩序，保护公民权益。
本文总结（共12个）
1. 赌博行为在刑法中被明确界定为以营利为目的、具有组织性或职业性的行为。
2. 民法中赌博行为主要涉及民事责任，而非刑事责任。
3. 刑法中的赌博犯罪构成需具备犯罪主体、主观故意、客观行为等要素。
4. 司法解释为赌博行为的认定提供了明确的法律依据。
5. 司法实践中的判例表明，赌博行为具有明确的法律界定标准。
6. 赌博行为对社会秩序、家庭关系、公共安全等造成严重危害。
7. 法律对赌博行为的界定具有多重维度，涵盖刑事责任与民事责任。
8. 行政管理手段与法律规制相结合，形成对赌博行为的全面规制。
9. 赌博行为的认定需结合具体案情，综合考虑行为人的主观意图与客观表现。
10. 法律在界定“赌”时，需兼顾社会危害性与法律公正性。
11. 赌博行为的界定具有社会管理功能，维护社会秩序与公民权益。
12. 法律对赌博行为的界定具有深远的社会意义，推动社会和谐发展。
本文字数统计（约3800字）