应予立案是一定会立案吗

应予立案是一定会立案吗
在司法实践中，一个案件是否应当立案，往往是一种法律判断。这涉及到法律程序、证据的充分性、事实的明确性以及法律条文的适用等多个方面。在某些情况下，即便存在法律上的“应予立案”条件，也未必能够实现“一定会立案”。因此，本文将从法律定义、程序要求、证据标准、司法实践等多个角度，对“应予立案是一定会立案吗”这一问题进行深入探讨。
一、应予立案的法律定义
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，“应予立案”是指在刑事案件中，具备一定的法律要件，足以构成犯罪，且存在客观事实和证据支持，具备立案的条件。也就是说，当公安机关、人民检察院认为某案件符合立案标准时，应当依法予以立案。
然而，“应予立案”并不等同于“一定会立案”。这需要进一步分析法律规定的具体要求。
二、立案的法律标准
刑事立案的程序，通常包括以下几个步骤：
1. 立案审查：公安机关或人民检察院对案件进行初步审查，判断是否符合立案条件。
2. 立案决定：如果符合立案条件，依法作出立案决定。
3. 案件侦查：立案后，公安机关对案件进行侦查，收集证据，查明事实。
4. 起诉与审判：侦查结束后，如果证据充分，检察机关可以提起公诉，法院依法审判。
在这一过程中，“应予立案”是立案的前提条件，但并不是绝对的保证。例如，案件可能因证据不足、证据未完全收集、当事人未配合等理由，导致无法立案。
三、证据的充分性与立案的关联
根据《刑事诉讼法》第五十条的规定，证据是刑事立案的重要依据。只有在证据充分、确实、充分的情况下，才可能作出立案决定。
因此，即使某案件符合“应予立案”的法律要件，如果证据不完整或不充分，仍然可能无法立案。例如：
- 某人涉嫌盗窃，但仅有部分监控录像，无法证明其作案过程；
- 某人涉嫌故意伤害，但缺乏直接证据，如伤情鉴定、目击者证言等。
这类情况下，即使具备“应予立案”的法律条件，也可能因证据不足而无法立案。
四、司法实践中的实际操作
在司法实践中，立案的决定往往由公安机关或人民检察院作出。例如：
- 公安机关立案：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关在接到报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自行投案后，应当及时进行审查，认为符合立案条件的，应当立案。
- 人民检察院立案：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察院在接到公安机关移送的案件后，应当进行审查，认为符合立案条件的，应当依法立案。
在实际操作中，立案的决定并不总是自动执行。例如：
- 某人涉嫌诈骗，但因证据不足，公安机关可能认为不能立案；
- 某人涉嫌故意杀人，但因证据不充分，检察机关可能不认为符合立案条件。
这些情况都表明，“应予立案”是立案的必要条件，但并非充分条件。
五、立案的程序性要求
除了法律要件外，立案还受到程序性要求的限制。例如：
1. 立案期限：根据《刑事诉讼法》第一百二十四条的规定，公安机关应当在接到报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自动投案后，及时进行审查。如果在规定期限内未作出立案决定，应当说明理由。
2. 立案告知：如果案件属于重大、复杂案件，应当由上级公安机关或检察机关进行审查，作出是否立案的决定。
3. 立案通知：立案决定作出后，应当及时通知报案人、被害人等相关方。
这些程序性要求，也体现了立案的严肃性和程序性，不能随意更改。
六、立案的法律后果与司法实践
一旦案件被立案，将产生一系列法律后果：
- 案件进入侦查阶段，公安机关有权对嫌疑人采取强制措施；
- 证据收集、调查、起诉等程序启动；
- 案件最终可能进入审判阶段，由法院依法审理。
因此，立案不仅是法律程序的开始，也是案件走向的关键节点。如果立案未被批准，案件将无法进入司法程序，无法追究刑事责任。
七、应予立案与立案的法律关系
在法律上，“应予立案”与“立案”是两个不同的概念，但二者之间存在紧密联系：
- 应予立案是法律对案件的判断，是立案的前提；
- 立案是法律程序的体现，是案件进入司法程序的标志。
因此，“应予立案”并不等同于“一定会立案”，而是立案的必要条件，而非充分条件。
八、司法实践中常见的案件类型
在实际司法实践中，某些案件因证据不足、材料不全、程序不完整等原因，无法顺利立案。例如：
- 刑事案件：如盗窃、诈骗、故意伤害等，因证据不足或未及时提交材料，可能导致无法立案；
- 民事案件：如合同纠纷、侵权责任等，因证据不充分或未提交，可能无法立案；
- 行政案件：如行政处罚、行政复议等，因程序不完整或材料不全，可能无法立案。
这些情况表明，“应予立案”是立案的前提条件，但不是必然条件。
九、立案的法律效力与程序正义
立案是司法程序中的重要环节，其法律效力不容忽视。一旦立案，案件将进入司法程序，由司法机关依法处理。因此，立案是保障司法公正的重要环节。
在司法实践中，立案的决定必须依法作出，不能随意更改。例如：
- 某人涉嫌犯罪，但因证据不足，公安机关可能不予立案；
- 某人涉嫌犯罪，但因程序不完整，检察机关可能不予起诉。
这些情况都体现了立案的程序正义，也体现了法律对证据和程序的严格要求。
十、应予立案不一定一定会立案
综上所述，“应予立案”是立案的前提条件，但并非必然条件。立案的决定受到法律程序、证据充分性、程序性要求等多重因素的影响。因此，“应予立案是一定会立案吗”这一问题的答案是否定的。
在司法实践中，立案的决定必须依法作出，不能随意更改。只有在符合法律规定的前提下，才能依法立案，才能保障司法程序的公正性与严肃性。
总结
在刑事诉讼中，立案是一个非常关键的法律环节。它不仅关系到案件能否进入司法程序，也关系到司法公正与程序正义。因此，应予立案并不一定一定会立案，而是需要依法审查、证据充分、程序完整等条件的共同保障。只有在这些条件都满足的情况下，案件才能依法立案，进入司法程序。
这一过程体现了法律的严谨性与程序的正义性，也体现了司法实践的严肃性与公正性。