不构成立案确立案了

不构成立案确立案了：理解法律程序中的“确定”与“确立”区别
在法律领域，尤其是民事、刑事诉讼中，“不构成立案”和“确立案”是两个密切相关但又截然不同的概念。它们在程序和结果上都具有重要意义，但理解它们的区别，有助于准确把握法律程序的运行逻辑。
一、法律程序中的“立案”与“确立案”的概念
1. 立案的定义与作用
“立案”是指司法机关根据案件事实，认为有犯罪或违法事实存在，依法将案件移交给司法机关进行调查、审理的过程。立案是整个司法程序的起点，是司法机关对案件进行处理的前提条件。
在民事诉讼中，立案是指法院对原告提出的诉讼请求进行受理并正式立案审理。在刑事诉讼中，立案是公安机关、人民检察院对案件进行侦查、起诉的重要前提。立案的行为，标志着案件进入司法审查环节，是司法程序的开端。
2. 确立案的定义与作用
“确立案”是一个较为模糊的法律术语，通常指在司法程序中，案件已经通过法定程序被确定为某一法律关系或事实状态。确立案的形成，往往基于司法机关的裁定或判决，是案件进入审理或执行阶段的标志。
在民事诉讼中，“确立案”可能指法院对案件事实进行认定，形成判决结果。在刑事诉讼中，“确立案”可能指案件被确认为犯罪事实，进入侦查、起诉、审判等程序。
二、不构成立案与确立案的关系
1. 不构成立案的含义
“不构成立案”通常指一个案件没有被依法受理或立案，即案件未被正式移交给司法机关进行审理。在法律程序中，立案是案件进入司法程序的必要条件，没有立案，案件就无法进入司法审查阶段。
在实践中，不构成立案可能由以下几种原因造成：
- 案件不符合立案条件：例如，当事人未依法提出诉讼请求，或案件缺乏事实和法律依据。
- 案件未被依法受理：例如，法院未依法受理原告的起诉，或未依法受理被告的答辩。
- 案件已进入执行阶段：例如，案件已经被法院判决，进入执行程序，不再需要立案。
2. 确立案的含义与作用
“确立案”通常指案件已经通过司法程序被认定为某一法律关系或事实状态。确立案的形成，往往基于法院的裁定或判决，是案件进入审理或执行阶段的标志。
确立案的形成过程，通常包括以下步骤：
- 案件受理：法院依法受理原告的起诉。
- 证据调查：法院对案件事实进行调查，收集证据。
- 法律认定：法院根据证据和法律规定，认定案件事实。
- 判决或裁定：法院作出判决或裁定，确认案件事实。
确立案的形成，是司法程序的重要环节，是案件进入下一个阶段的依据。
三、不构成立案与确立案的区分
1. 不构成立案的特征
不构成立案的案件通常具备以下特征：
- 未被受理：案件未被法院正式受理，或未被依法受理。
- 未被认定为案件：案件未被认定为需要司法审查的案件。
- 未被纳入程序：案件未被纳入司法程序，未进入审理阶段。
2. 确立案的特征
确立案的案件通常具备以下特征：
- 已进入司法程序：案件已由法院受理，并进入审理阶段。
- 案件事实已认定：法院已经根据证据和法律规定，认定案件事实。
- 案件已进入判决或裁定阶段：案件已由法院作出判决或裁定，确认案件事实。
四、不构成立案与确立案的法律意义
1. 不构成立案的法律后果
不构成立案的案件，通常意味着案件未被纳入司法程序，未被追究法律责任。在法律上，这种案件可能无法获得司法救济，或者需要通过其他途径解决。
例如，在民事诉讼中，若案件未被立案，原告无法获得法院的受理，也无法获得判决支持。在刑事诉讼中，若案件未被立案，无法进入侦查、起诉、审判等程序，无法追究刑事责任。
2. 确立案的法律后果
确立案的法律后果，通常包括以下几点：
- 案件进入审理阶段：案件已由法院受理，并进入审理阶段。
- 案件事实已认定：法院已认定案件事实，作出判决或裁定。
- 案件进入执行阶段：案件已由法院作出判决，进入执行程序。
确立案的判决或裁定，是案件进入执行阶段的依据，是司法程序的重要结果。
五、不构成立案与确立案的实践意义
1. 不构成立案的实践意义
在实际操作中，不构成立案可能由多种因素导致，包括但不限于：
- 当事人未依法起诉：原告未依法提起诉讼，或未依法提交起诉状。
- 法院未依法受理：法院未依法受理原告的起诉，或未依法受理被告的答辩。
- 案件不符合立案条件：案件缺乏事实和法律依据，不符合立案标准。
在实践中，法院会根据案件情况决定是否立案，不构成立案可能会影响案件的处理结果。
2. 确立案的实践意义
确立案的实践意义，主要体现在以下几点：
- 案件进入审理阶段：确立案的案件，通常会被法院受理，进入审理阶段。
- 案件事实已认定：确立案的案件，通常会被法院认定案件事实，作出判决或裁定。
- 案件进入执行阶段：确立案的案件，通常会被法院作出判决，进入执行程序。
确立案的处理结果，是司法程序的重要结果，也是案件最终处理的依据。
六、不构成立案与确立案的法律适用
1. 不构立案的法律适用
在法律适用中，不构立案通常不构成法律上的犯罪或违法事实。在民事诉讼中，若案件未被立案，原告无法获得法院的受理，也无法获得判决支持。在刑事诉讼中，若案件未被立案，无法进入侦查、起诉、审判等程序。
因此，不构立案在法律上不构成对当事人权利的侵害，但会影响案件的处理结果。
2. 确立案的法律适用
确立案的法律适用，通常基于法院的裁定或判决。确立案的判决或裁定，是案件进入执行阶段的依据，也是案件最终处理的依据。
确立案的处理结果，是司法程序的重要结果，也是法律适用的重要体现。
七、不构立案与确立案的常见误区
1. 不构立案的常见误区
不构立案的常见误区包括：
- 误认为不构立案等于案件已处理：实际上，不构立案并不意味着案件已处理，只是未被纳入司法程序。
- 误认为不构立案等于案件无效：实际上，不构立案并不意味着案件无效，只是未被受理。
- 误认为不构立案等于案件未被认定：实际上，不构立案并不等于案件未被认定，只是未被受理。
2. 确立案的常见误区
确立案的常见误区包括：
- 误认为确立案等于案件已处理：实际上，确立案的判决或裁定是案件处理的最终结果。
- 误认为确立案等于案件已定案：实际上，确立案的判决或裁定是案件处理的最终结果。
- 误认为确立案等于案件已执行：实际上，确立案的判决或裁定是案件处理的最终结果。
八、不构立案与确立案的现实意义
在现实生活中，不构立案和确立案的区分，对于当事人、律师、司法机关都具有重要意义。
1. 对当事人的意义
- 不构立案：当事人无法获得法律救济，案件可能无法得到公正处理。
- 确立案：当事人可以获得法律救济，案件可能得到公正处理。
2. 对律师的意义
- 不构立案：律师无法进行诉讼，案件可能无法进入审理阶段。
- 确立案：律师可以进行诉讼，案件可能进入审理阶段。
3. 对司法机关的意义
- 不构立案：司法机关无法进行审判，案件可能无法进入审理阶段。
- 确立案：司法机关可以进行审判，案件可能进入审理阶段。
九、总结
在法律程序中，“不构立案”和“确立案”是两个密切相关但又截然不同的概念。不构立案指的是案件未被依法受理，而确立案指的是案件已通过司法程序被认定为某一法律关系或事实状态。两者的区分，不仅影响案件的处理结果，也关系到当事人的权利和司法机关的职责。
在实际操作中，理解这两个概念的区别，有助于当事人、律师和司法机关更准确地把握法律程序，确保案件得到公正处理。