不能作为立案依据

不能作为立案依据的法律风险与实践警示
在法律实践中，立案依据是指法院受理案件的依据，通常包括证据、法律条文、司法解释、行政规章等。然而，一些材料或信息虽在形式上符合法律要求，但在实质上并不具备作为立案依据的条件。本文将从多个角度分析这些不能作为立案依据的情形，并探讨其法律风险与实践警示。
一、证据材料不完整或不合法
在民事诉讼中，证据的合法性是立案的重要前提。如果证据材料不完整，如缺少关键证据、证据来源不明确、证据形式不符合法律规定等，法院通常不会受理该案件。例如，当事人未能提供原件或复印件，或证据材料被篡改、伪造，均可能被认定为不合法，不能作为立案依据。
法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条指出，证据应当真实、合法、充分。如证据存在瑕疵，法院可依法予以排除。
二、证据来源不明或不具备证明力
即使证据材料齐全，若其来源不明，或无法证明其真实性，也不能作为立案依据。例如，当事人提供的证据是通过非法手段取得，或证据的证明力不足，无法证明案件事实，均不具有法律效力。
法律依据：《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、证据材料超出法定范围
根据《民事诉讼法》第76条，证据材料必须是与案件有关的，且不能超出法律规定的范围。如果证据材料与案件无关，或涉及其他法律领域，法院一般不会受理。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第101条规定，证据应当与案件事实相关，并且具备证明力。
四、证据材料被依法排除
在诉讼过程中，法院可根据法定情形排除某些证据。例如，证据存在矛盾、无法核实、或者可能影响案件公正审判，法院可依法予以排除。
法律依据：《民事诉讼法》第65条明确，证据应当符合法定形式，且不得违反法律禁止性规定。
五、证据材料未经过法定程序
证据的取得必须经过合法程序，如调查取证、鉴定、公证等。若证据材料未经过法定程序，或未依法提交，法院通常不会予以采信。
法律依据：《民事诉讼法》第68条指出，证据应当由当事人提交，并经过法定程序取得。
六、证据材料存在明显矛盾或重复
当证据材料之间存在矛盾，或同一证据在不同时间、地点、方式下出现重复，法院通常会予以排除，以避免多头证据导致的混乱。
法律依据：《民事诉讼法》第72条强调，证据之间应当相互印证，以确保案件事实的客观性。
七、证据材料未依法提交
当事人未能按照法定程序提交证据，或未在规定期限内提交，法院可能不予受理。例如，当事人未在举证期限内提交证据，或证据材料未按照法定形式提交，均可能被认定为不合法。
法律依据：《民事诉讼法》第65条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条明确规定，当事人应当在举证期限内提交证据。
八、证据材料未经过鉴定或认证
若证据材料未经过法定鉴定机构或认证机关的鉴定或认证，其证明力将受到质疑，不能作为立案依据。例如，当事人提供的证据未经过公证，或未经过鉴定，均可能被排除。
法律依据：《民事诉讼法》第64条指出，证据应当由当事人提交，并经过法定程序确认其真实性。
九、证据材料未经过法院审查
在诉讼过程中，法院会对证据材料进行审查。若证据材料未经过法院审查，或未被法院采纳，不能作为立案依据。
法律依据：《民事诉讼法》第68条强调，法院对证据材料的审查是诉讼程序的重要组成部分。
十、证据材料被认定为非法证据
在某些情况下，证据材料可能被认定为非法，例如，通过刑讯逼供取得的证人证言、非法获取的物证等，这些证据不能作为立案依据。
法律依据：《刑事诉讼法》第56条明确规定，非法证据应当排除。
十一、证据材料未经过法院认定
在诉讼中，证据材料需要经过法院认定，否则不能作为立案依据。法院对证据的认定具有终局性，任何一方均不得随意更改。
法律依据：《民事诉讼法》第68条指出，法院对证据的认定具有决定性作用。
十二、证据材料未满足法定形式要求
根据《民事诉讼法》第64条，证据应当符合法定形式，包括证据名称、来源、形式、内容等。若证据材料未满足法定形式要求，不能作为立案依据。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第102条规定，证据应当符合法定形式。
避免法律风险，严谨对待证据
在法律实践中，证据的合法性、真实性、充分性是立案依据的核心。任何不符合法律规定的证据材料，均不能作为立案依据。因此，当事人在诉讼过程中应严格遵守法律规定，确保证据材料的合法性、真实性和充分性，避免因证据问题导致案件被驳回或判决无效。
在实际操作中，建议当事人在诉讼前充分准备证据材料，确保其合法性、真实性和充分性，并在诉讼过程中严格遵守法律程序，以保障自身权益。法院在审理案件时，也应依法审查证据材料，确保案件审理的公正与合法。
通过严谨对待证据材料，才能有效避免法律风险，确保诉讼活动的顺利进行。