应予立案时一定会立案吗

应予立案时一定会立案吗？
在法律体系中，立案是司法机关对案件进行正式处理的前提条件。无论是刑事案件还是民事案件，只有在符合立案标准的情况下，司法机关才会将案件提交到相应的审判机构进行审理。然而，一个核心问题始终萦绕在人们心头：“应予立案时一定会立案吗？” 本文将围绕这一问题展开，从法律定义、实践操作、法律依据、现实案例等多角度进行深入探讨。
一、立案的法律定义与制度基础
立案，是司法机关对案件进行正式受理的程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，立案的条件通常是：
- 符合法定的立案标准，例如犯罪行为是否构成犯罪、是否属于司法机关管辖范围；
- 有明确的犯罪嫌疑人或被告；
- 有明确的诉讼请求或争议焦点；
- 有证据支持；
- 符合法律规定的诉讼程序。
这些条件构成了立案的法律基础。理论上，只要满足上述条件，法院或检察院就有权依法立案。但在实际操作中，这些条件是否全部满足，往往取决于具体案件的实际情况。
二、立案的程序与实质条件
立案并非简单的“满足条件就立案”，而是存在一定的程序性和实质性要求。例如：
- 程序性要求：立案需要司法机关按照法定程序进行，不能随意决定是否立案。例如，检察机关在审查起诉阶段，必须依法对案件进行审查，决定是否提起公诉。
- 实质性要求：立案需基于事实和法律依据，不能仅凭主观判断或猜测。例如，在刑事诉讼中，必须有确凿的证据证明行为人实施了犯罪行为，且该行为具有社会危害性。
因此，“应予立案时一定会立案” 这一说法，虽然在理论上存在，但在实践中并不完全成立。
三、立案的决定权与司法实践
立案的决定权主要由司法机关行使。根据《刑事诉讼法》第139条的规定，人民检察院依法对刑事案件进行审查，决定是否提起公诉。而在民事诉讼中，法院对案件的受理则由法院自行决定。
在司法实践中，法院或检察院在决定是否立案时，通常会综合考虑以下因素：
- 案件的性质：是否属于法定的诉讼类型；
- 证据的充分性：是否有足够的证据支持诉讼请求；
- 被告的主体资格：是否存在被告或被申请人；
- 诉讼请求的合法性：诉讼请求是否符合法律规定；
- 是否存在其他程序性障碍：例如是否符合管辖范围、是否符合诉讼时效等。
因此，应予立案时，不一定一定会立案，因为立案决定权属于司法机关，而司法机关在决定立案时，通常会根据案件的具体情况综合判断。
四、立案的法律依据与司法解释
我国法律对立案的条件有明确的法律规定，例如《刑事诉讼法》第139条、第140条，以及《民事诉讼法》第108条等。这些法律条文明确了立案的条件，但同时也强调了立案的程序性与实质性要求。
例如，《刑事诉讼法》第139条规定：“人民检察院认为犯罪嫌疑人有犯罪事实，可能判处有期徒刑以上刑罚，或者案件事实清楚，证据证实，应当提起公诉。” 这表明，立案的决定并非绝对，而是基于案件的实质证据与法律事实。
此外，最高人民法院、最高人民检察院在司法解释中也明确了立案的条件。例如，《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2021〕11号）中指出，立案应当以“事实清楚、证据充分”为前提。
因此，应予立案时，不一定一定会立案，因为立案的决定权在于司法机关，而司法机关在决定立案时，会根据案件的具体情况综合判断。
五、现实案例与司法实践中的实际情况
在司法实践中，有许多案件虽然符合立案条件，但由于各种原因，最终并未被立案。例如：
- 证据不足：案件中缺乏关键证据，无法确认犯罪事实；
- 证据矛盾：证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链；
- 证据链不完整：证据不完整，无法形成完整的证明体系；
- 管辖权问题：案件不属于本地区或本法院管辖；
- 时效问题：案件已超过法定诉讼时效。
这些因素都可能影响立案的决定。例如，2019年某地法院审理的一起刑事案件，虽然符合立案条件，但由于证据不足，法院最终决定不立案。
六、立案与不立案的法律后果
立案是案件进入司法程序的起点，不立案则意味着案件可能被排除在司法程序之外。根据《刑事诉讼法》第152条的规定，如果法院认为案件不构成犯罪，或者证据不足，可以作出“不立案”决定。
不立案的决定并非绝对，但其法律后果是明确的：案件将被排除在司法程序之外，无法进入审判程序。
七、应予立案时是否一定立案，取决于哪些因素？
从法律和实践的角度来看，应予立案时不一定一定会立案，因为立案的决定权在于司法机关，而司法机关在决定立案时，会综合考虑案件的事实、证据、法律依据等。
此外，根据《刑事诉讼法》第139条的规定，立案的决定必须基于“事实清楚、证据充分”这一原则，因此，即使案件符合立案条件，也可能因证据不足而被驳回。
八、应予立案时，不一定立案
综上所述，“应予立案时一定会立案” 这一说法并不准确。立案的决定权在于司法机关，而司法机关在决定立案时，会综合考虑案件的事实、证据、法律依据等。因此，应予立案时不一定一定会立案。
在司法实践中，只有在符合立案条件的情况下，司法机关才有权依法立案。而立案的决定，往往取决于案件的具体情况，而非简单的“应予立案”就必然立案。
九、
在司法实践中，立案是一个严谨、程序性、实质性的法律程序。它不仅关乎案件的处理，也关乎司法公正与法律权威。因此，应予立案时不一定一定会立案，这一说法虽然在理论上存在争议，但在实际司法实践中，依然具有一定的合理性。
在法律体系中，每一个案件的处理都必须严格遵循法律程序，不能随意决定是否立案。因此，应予立案时，不一定立案，这一，是法律与实践共同铸就的法律事实。