过追诉期的立案是对事立案吗
作者：寻法网
|
79人看过
发布时间：2026-02-18 08:17:58
标签：
过追诉期的立案是对事立案吗？在刑事诉讼中，立案是一个关键环节，它决定了案件是否被正式受理并进入司法程序。立案通常基于一定的条件，例如证据充分、犯罪事实清楚、嫌疑人具有刑事责任能力等。然而，对于“过追诉期”的案件，其立案是否属于“对事立
过追诉期的立案是对事立案吗？
在刑事诉讼中，立案是一个关键环节，它决定了案件是否被正式受理并进入司法程序。立案通常基于一定的条件，例如证据充分、犯罪事实清楚、嫌疑人具有刑事责任能力等。然而，对于“过追诉期”的案件，其立案是否属于“对事立案”这一概念，成为实务中常被讨论的问题。
一、什么是“过追诉期”？
“过追诉期”是指犯罪行为发生后，经过法定追诉期限的限制，超过该期限后，司法机关不再对案件进行追诉。根据《中华人民共和国刑法》第87条的规定，犯罪行为在法定追诉期限内未被追诉的，不再追诉。具体追诉期限因罪而异，例如，对于故意杀人罪，追诉期限为10年；对于贪污罪，追诉期限为10年；而对于某些严重犯罪，如危害国家安全罪，追诉期限则更长。
二、什么是“对事立案”？
“对事立案”是指根据案件事实和证据，直接对案件进行立案，不依赖于犯罪嫌疑人的行为是否符合某种特定条件。这种立案方式更注重案件本身是否具备法律意义上的“事实基础”，即是否具备犯罪构成要件。
三、过追诉期的案件是否属于对事立案？
从法律角度出发，过追诉期的案件，其立案行为本身并不构成“对事立案”。这是因为：
1. 追诉期限的限制：根据法律规定，一旦超过法定追诉期限，司法机关将不再对案件进行追诉。因此，超过追诉期的案件，即使存在犯罪事实，也不再具有追诉的法律依据。
2. 立案的法律依据：立案的法律依据在于案件是否符合“犯罪事实清楚、证据充分”的条件。对于过追诉期的案件，即使存在犯罪事实，但由于追诉期限已经届满，其不具有法律上的追诉价值，因此无法构成“对事立案”。
3. 司法实践中的处理方式：在实际司法实践中，对于过追诉期的案件，一般不进行立案。法院或检察院会认为，此类案件缺乏追诉的法律依据，因此不会将其作为立案受理的对象。
四、过追诉期的案件是否属于“对事立案”？
从法律逻辑上讲，过追诉期的案件，其犯罪事实已经无法被追诉，因此不具备“对事立案”的条件。这种情况下，立案行为本身并不符合“对事立案”的定义。因此，过追诉期的案件不属于“对事立案”。
五、对事立案与过追诉期的法律关系
1. 对事立案的法律特征：对事立案强调的是案件的“事实基础”，即是否具备犯罪构成要件，而非追诉期限的限制。因此，对事立案的成立并不受追诉期限的影响。
2. 过追诉期的法律后果：过追诉期的案件，因其缺乏追诉的法律依据，无法构成“对事立案”的前提条件，因此不适用对事立案。
3. 立案与追诉的逻辑关系：立案是追诉的起点，但追诉的期限则决定了案件是否被追诉。因此，过追诉期的案件，其立案行为并不构成对事立案，而只是司法机关对案件的处理方式。
六、过追诉期的立案是否属于“对事立案”？
从法律逻辑上看，过追诉期的案件，其立案行为并不具备“对事立案”的条件。因此，过追诉期的案件不属于“对事立案”。
七、司法实践中的处理方式
在实际司法实践中，对于过追诉期的案件，司法机关通常不会进行立案。例如，对于超过法定追诉期限的故意杀人案件，即使存在犯罪事实，由于无法追诉，也不会被立案受理。这种处理方式体现了司法机关对追诉期限的尊重，也符合刑事诉讼法的原则。
八、
综上所述，过追诉期的立案不属于“对事立案”。立案的法律依据在于案件是否具备犯罪构成要件，而非追诉期限的限制。因此，过追诉期的案件，其立案行为并不符合“对事立案”的定义，也不存在对事立案的法律依据。
这一观点不仅符合法律逻辑，也符合司法实践中的处理方式。在刑事诉讼中，司法机关应当依法处理案件，尊重追诉期限的法律限制，避免因追诉期限问题影响案件的处理。
在刑事诉讼中，立案是一个关键环节，它决定了案件是否被正式受理并进入司法程序。立案通常基于一定的条件，例如证据充分、犯罪事实清楚、嫌疑人具有刑事责任能力等。然而，对于“过追诉期”的案件，其立案是否属于“对事立案”这一概念，成为实务中常被讨论的问题。
一、什么是“过追诉期”？
“过追诉期”是指犯罪行为发生后，经过法定追诉期限的限制，超过该期限后，司法机关不再对案件进行追诉。根据《中华人民共和国刑法》第87条的规定，犯罪行为在法定追诉期限内未被追诉的，不再追诉。具体追诉期限因罪而异，例如，对于故意杀人罪，追诉期限为10年；对于贪污罪，追诉期限为10年；而对于某些严重犯罪，如危害国家安全罪，追诉期限则更长。
二、什么是“对事立案”？
“对事立案”是指根据案件事实和证据，直接对案件进行立案，不依赖于犯罪嫌疑人的行为是否符合某种特定条件。这种立案方式更注重案件本身是否具备法律意义上的“事实基础”，即是否具备犯罪构成要件。
三、过追诉期的案件是否属于对事立案？
从法律角度出发，过追诉期的案件，其立案行为本身并不构成“对事立案”。这是因为：
1. 追诉期限的限制：根据法律规定，一旦超过法定追诉期限，司法机关将不再对案件进行追诉。因此，超过追诉期的案件，即使存在犯罪事实，也不再具有追诉的法律依据。
2. 立案的法律依据：立案的法律依据在于案件是否符合“犯罪事实清楚、证据充分”的条件。对于过追诉期的案件，即使存在犯罪事实，但由于追诉期限已经届满，其不具有法律上的追诉价值，因此无法构成“对事立案”。
3. 司法实践中的处理方式：在实际司法实践中，对于过追诉期的案件，一般不进行立案。法院或检察院会认为，此类案件缺乏追诉的法律依据，因此不会将其作为立案受理的对象。
四、过追诉期的案件是否属于“对事立案”？
从法律逻辑上讲，过追诉期的案件，其犯罪事实已经无法被追诉，因此不具备“对事立案”的条件。这种情况下，立案行为本身并不符合“对事立案”的定义。因此，过追诉期的案件不属于“对事立案”。
五、对事立案与过追诉期的法律关系
1. 对事立案的法律特征：对事立案强调的是案件的“事实基础”，即是否具备犯罪构成要件，而非追诉期限的限制。因此，对事立案的成立并不受追诉期限的影响。
2. 过追诉期的法律后果：过追诉期的案件，因其缺乏追诉的法律依据，无法构成“对事立案”的前提条件，因此不适用对事立案。
3. 立案与追诉的逻辑关系：立案是追诉的起点，但追诉的期限则决定了案件是否被追诉。因此，过追诉期的案件，其立案行为并不构成对事立案，而只是司法机关对案件的处理方式。
六、过追诉期的立案是否属于“对事立案”？
从法律逻辑上看，过追诉期的案件，其立案行为并不具备“对事立案”的条件。因此，过追诉期的案件不属于“对事立案”。
七、司法实践中的处理方式
在实际司法实践中，对于过追诉期的案件，司法机关通常不会进行立案。例如，对于超过法定追诉期限的故意杀人案件，即使存在犯罪事实，由于无法追诉，也不会被立案受理。这种处理方式体现了司法机关对追诉期限的尊重，也符合刑事诉讼法的原则。
八、
综上所述，过追诉期的立案不属于“对事立案”。立案的法律依据在于案件是否具备犯罪构成要件，而非追诉期限的限制。因此，过追诉期的案件，其立案行为并不符合“对事立案”的定义，也不存在对事立案的法律依据。
这一观点不仅符合法律逻辑，也符合司法实践中的处理方式。在刑事诉讼中，司法机关应当依法处理案件，尊重追诉期限的法律限制，避免因追诉期限问题影响案件的处理。
推荐文章
.webp)
科局政纪立案：制度设计、实践逻辑与现实意义科局政纪立案是纪检监察机关在党内监督、国家监察体系中的一项重要制度安排，其核心在于通过依法依规的程序和手段，对党员干部和公职人员在职务行为中出现的违纪违法问题进行调查、认定和处理。这一制度不仅
2026-02-18 08:17:57
345人看过
.webp)
涉诈多少钱立案才能立案？深度解析涉诈案件的立案标准与流程在现代社会，诈骗行为已成为一种典型的犯罪手段，其隐蔽性、破坏力和危害性不容忽视。随着互联网的普及，诈骗案件的发案率逐年上升，而立案是司法机关对犯罪行为进行法律追责的第一步。因此，
2026-02-18 08:17:52
49人看过
翔安离婚去哪办？详解翔安区民政局办理离婚手续的流程与注意事项离婚是人生重要的一环，选择合适的地点办理手续，不仅关系到自身的权益，也影响到后续的法律程序。翔安区作为厦门市的重要区域之一，其民政局作为办理离婚手续的法定机构，是许多市民关注
2026-02-18 08:17:51
315人看过
.webp)
强制执行立案与起诉立案的区别：法律程序中的关键差异在民事诉讼中，执行程序是实现生效法律文书确定权利义务关系的重要环节。执行立案，是法院对当事人提出的执行申请进行受理并启动执行程序的法律行为。而“起诉立案”则通常指的是法院对原告提起诉讼
2026-02-18 08:17:42
50人看过