转立案到正式立案中间还调解吗

转立案到正式立案中间还调解吗？——从程序流程到法律实践的深度解析
在民事诉讼过程中，当事人往往对“转立案”与“正式立案”之间的关系存在疑问，尤其是是否在转立案阶段还能进行调解。本文将从法律程序、司法实践、当事人权益等多个维度，系统性地解析这一问题，帮助读者更好地理解诉讼流程中的关键环节。
一、转立案与正式立案的定义及区别
转立案是指在诉讼程序中，法院根据相关法律规定的条件，将案件从其他诉讼程序转至本院进行审理的法律行为。正式立案则是指法院对案件正式受理并进入诉讼程序的法律行为。两者的核心区别在于：转立案是案件转入本院审理的程序，而正式立案是案件被法院受理并进入诉讼程序的法律行为。
转立案的法律依据主要来源于《民事诉讼法》第129条，该条规定：“人民法院对起诉符合法律规定，且属于本院管辖范围的，应当立案。”这意味着，只要起诉符合法律规定，法院便有义务受理。
正式立案则需要满足更严格的条件，通常包括：案件属于法院管辖范围、符合起诉条件、法院认为符合立案标准等。一旦法院决定立案，案件即正式进入诉讼程序。
二、转立案阶段是否可进行调解
在转立案阶段，是否允许当事人进行调解，主要取决于法院的审判权限和诉讼程序的安排。根据《民事诉讼法》第126条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第184条的规定，转立案阶段的调解权通常属于法院。
1. 转立案阶段的调解权
在转立案阶段，法院有权对案件进行调解。调解是一种非强制性的诉讼行为，旨在通过协商解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。根据《民事诉讼法》第126条，法院在审理过程中可以主持调解，调解结果可以作为判决依据。
所以，在转立案阶段，法院有权利进行调解，但需符合相关法律规定。
2. 调解的条件与限制
尽管法院在转立案阶段有调解权，但调解必须满足以下条件：
- 调解必须是法院主持，不能由当事人自行协商；
- 调解必须在法院受理案件后进行，不能在立案前进行；
- 调解结果必须以法院的裁定或调解书作为依据，不能自行作为判决依据；
- 调解必须在诉讼程序中进行，不能在立案后进行。
因此，在转立案阶段，调解是合法的，但必须在法院主持下进行。
三、转立案与正式立案之间的衔接
转立案与正式立案之间的衔接，是诉讼程序中的关键环节。在转立案阶段，法院可能根据案件情况决定是否立案，或者是否进行调解。如果法院决定立案，案件即进入正式立案程序，进入诉讼程序。
1. 转立案与立案的衔接流程
转立案阶段，法院通常会进行以下操作：
- 审查起诉材料，确认起诉是否符合法律规定；
- 决定是否立案，如果符合，进入正式立案程序；
- 如果不符合，可能转交其他法院处理，或进行调解。
在正式立案后，法院将正式受理案件，进入诉讼程序。
2. 调解在正式立案后的适用
在正式立案后，法院有权利进行调解，但调解的范围和方式与转立案阶段有所不同：
- 调解可以继续进行，但必须在法院主持下；
- 调解结果可以作为判决依据，但不能自行作为判决；
- 调解结果必须在法院裁定后才生效。
因此，在正式立案后，调解仍然是合法的，但必须由法院主持。
四、调解的法律效力与诉讼程序
调解是诉讼程序中的一种非强制性手段，其法律效力和诉讼程序的衔接，需要特别注意。
1. 调解的法律效力
调解是法院在诉讼过程中，通过主持双方协商，达成协议的法律行为。调解协议具有法律效力，但必须由法院裁定或调解书确认。
- 调解协议可以作为判决依据；
- 调解协议可以作为执行依据；
- 调解协议必须经法院裁定或调解书确认，才能具有法律效力。
2. 调解与诉讼程序的关系
调解是诉讼程序的一部分，其与诉讼程序的衔接，直接影响案件的审理和判决。
- 调解可以与诉讼程序并行进行；
- 调解可以作为判决的依据，但不能自行作为判决；
- 调解必须在法院主持下进行，不能由当事人自行协商。
因此，调解是诉讼程序中的重要环节，但必须在法院主持下进行。
五、转立案阶段的调解与正式立案后的调解
在转立案阶段和正式立案后的调解，虽然都涉及调解，但两者在法律效力、程序安排上存在差异。
1. 转立案阶段的调解
在转立案阶段，调解是法院的职权行为，调解结果可以作为判决依据。因此，转立案阶段的调解具有法律效力。
2. 正式立案后的调解
在正式立案后，调解仍然合法，但调解的法律效力与转立案阶段有所不同：
- 调解结果可以作为判决依据，但不能自行作为判决；
- 调解结果必须经法院裁定或调解书确认，才能生效。
因此，正式立案后的调解具有法律效力，但必须由法院裁定或调解书确认。
六、法律实践中的常见操作与案例
在实际司法实践中，法院在转立案和正式立案阶段，通常会根据案件情况决定是否进行调解。
1. 转立案阶段的调解案例
某地法院在审理一起合同纠纷案件时，当事人提出调解请求，法院认为案件符合调解条件，遂主持调解。调解达成协议后，法院出具调解书，案件即告结案。
2. 正式立案后的调解案例
某法院在审理一起侵权责任纠纷案件时，当事人提出调解请求，法院认为案件符合调解条件，遂主持调解。调解达成协议后，法院出具调解书，案件即告结案。
3. 法院对调解的限制
根据相关法律规定，法院在诉讼过程中，有权主持调解，但必须符合以下条件：
- 调解必须在法院主持下进行；
- 调解结果必须经法院裁定或调解书确认；
- 调解不能作为判决依据。
因此，法院在调解过程中，有权利主持调解，但必须依法进行。
七、调解在诉讼程序中的意义与作用
调解是诉讼程序中的一种重要手段，其意义和作用主要体现在以下几个方面：
1. 减少诉讼成本
调解可以有效减少诉讼成本，提高司法效率，是法院在诉讼过程中的一种便民措施。
2. 促进纠纷化解
调解有助于当事人在诉讼过程中达成一致意见，避免诉讼的长期化和复杂化。
3. 促进社会和谐
调解是司法机关在诉讼程序中，维护社会和谐的重要手段。
4. 保障当事人权利
调解是当事人在诉讼过程中，依法行使权利的重要方式。
因此，调解在诉讼程序中具有重要意义，但必须依法进行。
八、
在民事诉讼程序中，转立案阶段的调解是合法的，但必须由法院主持；正式立案后的调解同样合法，但必须经法院裁定或调解书确认。调解是诉讼程序中的一种重要手段，其意义和作用不可忽视。法院在诉讼过程中，有权主持调解，但必须依法进行。
因此，在转立案与正式立案之间，调解是合法的，但必须在法院主持下进行。
参考资料
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
3. 《民事诉讼法》相关司法解释与实务操作指南