哪些证据不能立案

一、立案的法律基础与证据的认定标准
在刑事诉讼过程中，立案是司法机关对案件进行正式处理的前提条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，立案必须基于“证据充分”、“事实清楚”、“证据确凿”等原则。这意味着，只有当具备充分的证据支持，才能认为案件符合立案条件。因此，证据的充分性是判断是否能够立案的关键因素之一。
证据的认定标准，主要依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，并结合《刑事证据规定》等具体法律文件。这些规定明确了证据的种类、形式、内容以及证明力的认定标准。例如，证据必须具有合法性、客观性、相关性、真实性等特征，才能被采纳为定案依据。
在司法实践中，证据的充分性往往与案件的复杂程度、证据的种类以及证据的强度密切相关。对于某些案件，即使证据数量较少，但其质量较高，也有可能满足立案条件。例如，针对重大刑事案件，即使证据数量有限，但能够形成完整的证据链，也足以支持立案。
综上所述，立案的前提是证据必须具备充分性、合法性、客观性、相关性、真实性等特征。证据的充分性是判断是否能够立案的核心标准。
二、哪些证据不能立案
在刑事诉讼中，某些证据由于其性质、内容或形式上的缺陷，无法满足立案所需的条件，因此不能作为立案依据。这些证据通常包括：
1. 无法证明案件事实的证据
某些证据虽然具备形式上的合法性，但其内容无法直接或间接证明案件的主要事实，因此不能作为立案依据。例如，某份书证虽然具备形式上的合法性，但内容与案件无关，或者内容不完整，不能用于证明案件事实。这类证据通常不能作为立案依据。
2. 证据存在重大瑕疵的证据
证据如果存在重大瑕疵，例如证据来源不明、证据内容不真实、证据形式不完整等，可能会影响其证明力。根据《刑事诉讼法》相关条款，证据的瑕疵可能影响其作为定案依据的资格。例如，某份证人证言存在重大矛盾，无法排除合理怀疑，可能被认定为无法作为立案依据。
3. 证据无法形成完整证据链的证据
证据如果无法形成完整的证据链，即无法证明案件的事实，也无法与其他证据形成合理的逻辑关系，通常不能作为立案依据。例如，某份物证虽然具备形式上的合法性和真实性，但无法与其他证据形成完整链条，因此不能作为立案依据。
4. 证据的证明力不足的证据
证据的证明力不足，即不能有效证明案件的事实，也难以排除合理怀疑，通常不能作为立案依据。例如，某份鉴定意见虽然具备形式上的合法性，但其鉴定不足以证明案件事实，因此不能作为立案依据。
5. 证据存在矛盾或冲突的证据
证据如果存在矛盾或冲突，无法形成一致的，通常不能作为立案依据。例如，某份证人证言与另一份证人证言存在矛盾，无法排除合理怀疑，因此不能作为立案依据。
6. 证据不符合证据类型要求的证据
证据如果不符合《刑事诉讼法》规定的证据类型，例如不能作为书证、物证、证人证言等，通常不能作为立案依据。例如，某份电子数据虽然具备形式上的合法性，但不符合《刑事诉讼法》规定的电子数据类型，因此不能作为立案依据。
7. 证据的证明力不足以支持定罪量刑的证据
证据如果不足以支持定罪量刑，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以支持对被告人定罪，因此不能作为立案依据。
8. 证据的证明力不足以排除合理怀疑的证据
证据如果不足以排除合理怀疑，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以排除合理怀疑，因此不能作为立案依据。
9. 证据的证明力不足以证明案件事实的证据
证据如果无法证明案件的事实，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容无法证明案件事实，因此不能作为立案依据。
10. 证据的证明力不足以支持案件处理的证据
证据如果无法支持案件处理，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容无法支持案件处理，因此不能作为立案依据。
三、证据不能立案的法律依据与司法实践
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证据不能立案的情形主要包括以下几种：
1. 证据不能证明案件事实
证据如果不能证明案件事实，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容无法证明案件事实，因此不能作为立案依据。
2. 证据存在重大瑕疵
证据如果存在重大瑕疵，例如证据来源不明、证据内容不真实、证据形式不完整等，可能影响其作为定案依据的资格。根据《刑事诉讼法》相关条款，证据的瑕疵可能影响其作为定案依据的资格。例如，某份证人证言存在重大矛盾，无法排除合理怀疑，可能被认定为无法作为立案依据。
3. 证据无法形成完整证据链
证据如果无法形成完整证据链，即无法证明案件的事实，也无法与其他证据形成合理的逻辑关系，通常不能作为立案依据。例如，某份物证虽然具备形式上的合法性和真实性，但无法与其他证据形成完整链条，因此不能作为立案依据。
4. 证据的证明力不足
证据的证明力不足，即不能有效证明案件的事实，也难以排除合理怀疑，通常不能作为立案依据。例如，某份鉴定意见虽然具备形式上的合法性，但其鉴定不足以证明案件事实，因此不能作为立案依据。
5. 证据存在矛盾或冲突
证据如果存在矛盾或冲突，无法形成一致的，通常不能作为立案依据。例如，某份证人证言与另一份证人证言存在矛盾，无法排除合理怀疑，因此不能作为立案依据。
6. 证据不符合证据类型要求
证据如果不符合《刑事诉讼法》规定的证据类型，例如不能作为书证、物证、证人证言等，通常不能作为立案依据。例如，某份电子数据虽然具备形式上的合法性，但不符合《刑事诉讼法》规定的电子数据类型，因此不能作为立案依据。
7. 证据的证明力不足以支持定罪量刑
证据如果不足以支持定罪量刑，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以支持对被告人定罪，因此不能作为立案依据。
8. 证据的证明力不足以排除合理怀疑
证据如果不足以排除合理怀疑，通常不能作为立案依据。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以排除合理怀疑，因此不能作为立案依据。
四、如何判断证据是否能够立案
判断证据是否能够立案，需要综合考虑以下因素：
1. 证据的合法性
证据必须具备合法性，即证据的取得、保管、使用等过程必须符合法律规定。例如，证人证言必须有证人签名，物证必须有保管人签字，电子数据必须有合法来源。
2. 证据的客观性
证据必须客观真实，不能带有主观臆断或虚假信息。例如，证人证言必须与事实相符，物证必须与案件事实相符。
3. 证据的相关性
证据必须与案件事实相关，不能与案件无关。例如，某份证据如果与案件无关，不能作为立案依据。
4. 证据的充分性
证据必须充分，能够有效证明案件事实。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以证明案件事实，因此不能作为立案依据。
5. 证据的证明力
证据的证明力必须足够，能够支持案件的事实认定。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以支持案件的事实认定，因此不能作为立案依据。
6. 证据的完整性
证据必须完整，不能存在遗漏或缺失。例如，某份证据如果缺失关键信息，不能作为立案依据。
7. 证据的证明力是否足以排除合理怀疑
证据的证明力是否足以排除合理怀疑，是判断是否能够立案的重要标准。例如，某份证据虽然具备形式上的合法性，但其内容不足以排除合理怀疑，因此不能作为立案依据。
五、
综上所述，证据不能立案的情形主要包括证据不能证明案件事实、证据存在重大瑕疵、证据无法形成完整证据链、证据的证明力不足、证据存在矛盾或冲突、证据不符合证据类型要求、证据的证明力不足以支持定罪量刑、证据的证明力不足以排除合理怀疑等。因此，在刑事诉讼中，证据的合法性、客观性、相关性、充分性、证明力、完整性以及证明力是否足以排除合理怀疑，是判断证据是否能够立案的关键因素。
在司法实践中，法官和检察官需要综合考虑这些因素，判断证据是否能够作为立案依据。同时，也需要根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，确保证据认定的合法性和合理性。