立案会看证据么

立案会看证据么？
在法律实践中，立案是司法程序中的重要环节，它标志着案件进入正式审理阶段。而“立案是否看证据”则是司法实践中常被问及的问题。在实际操作中，立案并不完全依赖于证据，而是综合考量案件的性质、社会影响、法律依据等多个因素。本文将从立案的定义、立案标准、证据与立案的关系、证据不足的处理方式、立案后证据的审查等多个方面，系统阐述“立案是否看证据”的问题。
一、立案的定义与基本标准
立案，是指司法机关根据法定条件，对案件进行正式受理的程序。立案的依据通常包括以下几个方面：
1. 有明确的被告人或当事人：即案件有明确的原告和被告，没有模糊的主体。
2. 有具体的诉讼请求：案件应当有明确的诉讼请求，例如要求赔偿、追究刑事责任等。
3. 有明确的诉讼请求所依据的事实和理由：案件必须有具体的事实和法律依据支持诉讼请求。
4. 属于法定的受理范围：案件应当符合法律规定的受理范围，例如刑事、民事、行政案件等。
例如，根据《刑事诉讼法》第111条，对于“证据不足、情节轻微、不构成犯罪”的案件，人民法院可以作出不立案决定。这表明，立案并非仅看证据，还涉及案件的性质和影响。
二、立案是否看证据？
在实践中，立案并非完全依赖证据，而是综合判断案件是否符合法律规定。具体而言：
1. 立案的审查重点
立案的审查重点包括案件的性质、社会影响、法律依据等，而证据只是其中的一部分。例如：
- 刑事案件：立案决定是否基于证据不足以证明犯罪构成，或者是否符合“证据不足、情节轻微”的情形。
- 民事案件：立案是否基于原告的诉讼请求和事实依据，是否符合民事诉讼法的受理条件。
2. 证据不足的处理
如果证据不足，法院可以作出不立案决定。例如，《刑事诉讼法》第111条明确规定，对于证据不足、情节轻微、不构成犯罪的案件，人民法院可以作出不立案决定。这表明，立案并不完全依赖证据，而是基于案件的综合判断。
3. 证据的证明力
证据的证明力是影响立案的重要因素。如果证据不足以证明案件事实，即使有诉讼请求，也可能被法院驳回立案。例如，原告提供的证据不充分，法院可能认为无法支持其诉讼请求。
三、证据与立案的关系
证据在立案过程中具有重要作用，但并非唯一决定因素。以下是证据与立案关系的具体分析：
1. 证据是立案的必要条件
根据《刑事诉讼法》第111条，立案的前提是“有明确的被告人或当事人”“有具体的诉讼请求”“有明确的诉讼请求所依据的事实和理由”“属于法定的受理范围”。证据是这些条件的重要支撑。
2. 证据不足可能导致不立案
如果证据不足，法院可以作出不立案决定。例如，原告提供的证据不充分，无法证明其主张，法院可能认为其诉讼请求缺乏法律依据，从而不予以立案。
3. 证据的证明力是立案的基础
证据的证明力直接影响案件是否符合立案条件。如果证据不足以证明案件事实，即使有诉讼请求，也可能被法院驳回。
四、证据不足的处理方式
当证据不足时，法院如何处理？以下是几种常见处理方式：
1. 不立案决定
根据《刑事诉讼法》第111条，对于证据不足、情节轻微、不构成犯罪的案件，人民法院可以作出不立案决定。这表明，立案并非仅看证据，还涉及案件的综合判断。
2. 补充证据
如果证据不足，法院可以要求当事人补充证据。例如，在民事诉讼中，法院可能要求原告提供更充分的证据以支持其诉讼请求。
3. 驳回起诉
如果证据不足，法院可以驳回起诉。例如，原告提供的证据不充分，法院认为其无法支持诉讼请求，因此驳回起诉。
五、立案后证据的审查
立案后，法院对证据的审查是案件审理的重要环节。以下是立案后证据审查的重点：
1. 证据的合法性
证据必须符合法律规定的合法性要求，例如证据来源合法、收集方式符合法律规定等。
2. 证据的关联性
证据必须与案件事实有关联，能够证明案件的某一事实。
3. 证据的充分性
证据必须足以支持案件的诉讼请求，不能仅凭一两份证据就认定事实。
4. 证据的完整性
证据应当完整，不能存在遗漏或瑕疵。
六、证据与立案的互动关系
证据与立案之间存在密切互动关系，具体体现在：
1. 证据是立案的基础
证据是立案的必要条件，没有证据，案件无法进入审理阶段。
2. 证据不足可能导致不立案
证据不足是法院不立案的常见原因，因此，当事人应当在立案前充分准备证据。
3. 证据的完善有助于提高立案成功率
当事人在立案前应当尽量提供充分的证据，以提高案件被受理的可能性。
七、法律实践中的典型案例
在司法实践中，有多个案例表明，立案并不完全依赖证据。例如：
- 某地法院不立案案：原告提供的证据不充分，法院认为其无法支持诉讼请求，因此作出不立案决定。
- 某地法院驳回起诉案：原告提供的证据不足以证明其主张，法院因此驳回起诉。
这些案例说明，立案并非仅看证据，还涉及案件的综合判断。
八、
综上所述，立案并非完全依赖证据，而是综合考量案件的性质、社会影响、法律依据等多个因素。证据是立案的重要基础，但并非唯一决定因素。在实际操作中，法院会根据案件的具体情况，综合判断是否立案。
因此，当事人在提起诉讼前，应当充分准备证据，以提高案件被受理的可能性。同时，法院在审理案件时，也应当依法审查证据，确保案件的公正审理。
总结：立案是一个综合判断的过程，证据是立案的基础，但并非唯一决定因素。当事人应当充分准备证据，法院也应当依法审查证据，确保案件的公正审理。