立案时同意调解要取消立案吗

立案时同意调解要取消立案吗？
在民事诉讼中，调解是一种常见的解决纠纷的方式，也是法院在审理案件过程中的一种常见程序。然而，当当事人在诉讼过程中同意调解时，是否需要取消立案，这是一个值得深入探讨的问题。本文将从法律依据、程序规则、实践操作等多个角度，分析“立案时同意调解是否要取消立案”这一问题。
一、立案与调解的定义与关系
在民事诉讼中，立案是指法院对当事人提出的诉讼请求予以受理，并正式开启诉讼程序的行为。而调解则是指法院在审理过程中，依据法律和事实，主持双方当事人达成协议，使纠纷得以解决的程序。
一般来说，立案后，法院才正式进入诉讼程序，此时调解成为可能。但实践中，立案前，当事人可能已经就纠纷达成调解协议，这种情况下，是否需要取消立案，取决于法律的规定和司法实践的处理方式。
二、立案时同意调解的法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第122条的规定：
> “人民法院审理民事案件，应当保障当事人行使辩论权、申请权、承认和放弃权利等诉讼权利。”
该条文表明，法院在受理案件后，应当保障当事人的诉讼权利，包括调解权。但调解权并不是在立案之后才行使的，而是可以在立案前、立案后甚至在立案之后，由法院主持进行。
因此，立案时同意调解并不必然导致立案程序的取消，而是需要根据具体情况判断是否符合调解的条件。
三、立案前达成调解协议的处理方式
在诉讼尚未正式立案时，当事人可能已经就纠纷达成调解协议。这种情况下，法院是否受理案件，取决于以下几个因素：
1. 调解协议是否符合法律要求
根据《民事诉讼法》第123条的规定，调解协议应当由法院主持，且必须符合法律规定。调解协议的内容应当明确、合法、公平，并且不得损害国家、集体或者第三人利益。
2. 是否符合“调解”程序
调解程序是诉讼程序的一种形式，但其适用范围有限。只有在诉讼尚未开始的情况下，才允许进行调解。如果当事人在诉讼已经立案的情况下，主动提出调解，法院一般不会受理。
3. 是否属于“调解前置”情形
在某些特殊案件中，如涉及财产分割、债务纠纷等，调解可能被视为诉讼程序的前置步骤。但这种情形下，调解协议的效力通常以法院的最终判决为准。
四、立案后同意调解的处理方式
在立案后，当事人提出调解请求，法院是否受理，主要取决于以下几点：
1. 调解是否符合诉讼程序
诉讼程序已经启动，调解应作为诉讼程序中的一个环节，而非独立程序。法院在立案后，应当依法进行调解，但调解协议的效力应以法院的判决为准。
2. 调解协议是否具有法律效力
根据《民事诉讼法》第124条的规定，调解协议应当由法院主持，且应经法院审核后，具有法律效力。如果调解协议内容不合法或违反法律规定，法院应当予以驳回。
3. 是否属于“调解自愿”情形
如果当事人在法院主持下达成调解协议，且双方自愿、合法，调解协议具有法律效力。但若当事人在诉讼程序中主动提出调解，法院应当依法进行调解，而不是直接取消立案。
五、调解与立案的关系：是否可以取消？
从法律层面来看，调解并不必然导致立案程序的取消，但需满足以下条件：
1. 调解必须在立案之后进行
根据《民事诉讼法》第123条的规定，调解应当在诉讼程序启动后进行，不能在立案前进行。因此，如果当事人在立案前达成调解协议，法院一般不会受理案件。
2. 调解协议的效力
调解协议一旦达成，应当由法院作出判决，而非直接取消立案。因此，如果当事人在立案后提出调解请求，法院应当依法进行调解，而不是直接取消立案。
3. 调解与判决的关系
调解协议和判决是两种不同的法律结果。调解协议是双方自愿达成的，但最终仍需由法院作出判决。因此，调解协议的达成并不影响案件的立案程序。
六、调解程序的实践操作
在实际操作中，调解程序的处理方式通常如下：
1. 立案后，法院启动调解程序
在案件立案后，法院应当依法组织调解，调解结果可以是调解协议或判决。
2. 调解协议的效力
若调解达成，调解协议应当由法院审核后，具有法律效力，但最终判决仍需由法院作出。
3. 调解协议的执行
如果调解协议未被法院确认，当事人仍可向法院申请执行。因此，调解协议的达成并不影响案件的执行程序。
七、调解与诉讼程序的法律衔接
调解作为一种诉讼程序，与立案程序有着紧密的联系。在以下几种情况下，调解可能被纳入诉讼程序：
1. 调解程序作为诉讼程序的一部分
在立案后，法院可以主动进行调解，若调解成功，可以作出调解书或判决书。
2. 调解协议作为判决的依据
若调解协议内容合法，法院应当将其作为判决的依据，而非直接取消立案。
3. 调解协议的效力
调解协议的效力与判决具有相同的法律地位，调解协议一旦达成，即可作为判决的依据。
八、调解与立案程序的法律冲突
在某些情况下，调解可能与立案程序产生冲突，例如：
1. 当事人在立案前达成调解协议
此时，法院一般不会受理案件，调解协议具有法律效力，但案件不被立案。
2. 当事人在立案后提出调解请求
此时，法院应当依法进行调解，但调解协议的效力仍需以法院判决为准。
3. 调解协议与法院判决的冲突
若调解协议内容与法院判决内容不一致，法院应当依法作出判决，而非直接取消立案。
九、调解程序的法律效力与司法实践
在司法实践中，调解程序的法律效力通常受到以下几个因素的影响：
1. 调解程序的合法性
调解程序必须依法进行，调解协议必须符合法律规定，否则法院不予认可。
2. 调解程序的自愿性
调解程序应基于双方自愿，若一方不同意调解，法院不应强制调解。
3. 调解程序的程序性
调解程序是诉讼程序的一部分，不能独立于诉讼程序进行。
十、总结与建议
综上所述，立案时同意调解并不必然导致立案程序的取消，但需根据具体情况进行判断。调解程序应作为诉讼程序的一部分，其效力应以法院的最终判决为准。在实践中，法院应当依法进行调解，保障当事人的诉讼权利，同时确保调解协议的合法性与程序性。
对于当事人而言，应当在诉讼程序启动后，依法进行调解，而不是在立案前就达成调解协议。若在立案后提出调解请求，法院应当依法进行调解，而非直接取消立案。
附：相关法律条文参考
1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第122条、第123条、第124条
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第96条
3. 《中华人民共和国民法典》第134条、第135条、第136条

调解作为一种诉讼程序，具有重要的法律意义和实践价值。在立案程序中，调解的适用应当依法进行，保障当事人的诉讼权利。对于当事人而言，应当在诉讼程序启动后，依法进行调解，而非在立案前就达成调解协议。法院应当依法进行调解，确保调解程序的合法性与程序性，从而维护司法公正与当事人的合法权益。