厅前调解算立案吗还是立案

厅前调解算立案吗还是立案？
在法律实务中，对于“厅前调解”与“立案”这两个概念，常被混淆。实际上，它们在程序逻辑、法律依据、适用范围等方面存在显著区别。本文将从法律定义、程序流程、适用情形、法律依据等方面，系统分析“厅前调解”与“立案”的区别，帮助读者更清晰地理解两者之间的关系。
一、法律定义与程序逻辑
1. 厅前调解的定义与功能
“厅前调解”是诉讼程序中的一项前置程序，通常指在法院受理案件后，由法院组织当事人进行调解，以达成和解协议。此程序旨在通过非诉讼方式解决纠纷，减少诉讼成本，提高司法效率。
法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的规定，当事人可以申请调解。调解应当由法院主持，且调解协议具有法律效力。
2. 立案的定义与功能
“立案”是指法院依法受理案件并进入诉讼程序的行为。立案是诉讼程序的起点，标志着案件进入法律审理阶段。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定，人民法院对符合起诉条件的案件，应当立案受理；对不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
二、程序流程的差异
1. 厅前调解的流程
厅前调解通常包括以下几个步骤：
- 申请调解：当事人向法院提交调解申请；
- 法院受理：法院审查后，决定是否受理调解；
- 调解程序：法院组织双方当事人进行调解；
- 达成协议：调解成功后，双方签署调解协议；
- 协议效力：调解协议具有法律效力，可申请法院强制执行。
2. 立案的流程
立案的流程较复杂，主要包括：
- 提交起诉状：当事人向法院提交起诉状；
- 法院受理：法院审查后决定是否受理；
- 立案登记：法院登记立案，并通知当事人；
- 诉讼程序：案件进入诉讼程序，由法院组织审理；
- 开庭审理：法院组织开庭，进行证据交换和质证；
- 判决执行：法院作出判决，当事人可申请执行。
三、适用情形的区分
1. 厅前调解的适用范围
厅前调解适用于以下情形：
- 争议较小：双方争议不大，容易达成一致；
- 调解意愿强：当事人希望通过非诉讼方式解决纠纷；
- 便于执行：调解协议便于后续执行，减少诉讼成本；
- 程序简便：调解程序较短，节省时间。
法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第114条规定，当事人可以申请调解，法院应当依法受理。
2. 立案的适用范围
立案适用于以下情形：
- 争议较大：双方争议复杂，难以达成一致；
- 诉讼程序必要：案件涉及法律关系复杂，需通过诉讼解决；
- 法律要求：法院认为有必要进入诉讼程序；
- 程序规范：案件符合法定立案条件，法院依法受理。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定，法院应当依法受理符合起诉条件的案件。
四、法律依据与程序依据
1. 法律依据
- 《中华人民共和国民事诉讼法》：规定了诉讼程序的基本框架，包括立案、调解、审理、判决等程序。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：细化了诉讼程序的具体操作，明确了调解与立案的适用范围。
2. 程序依据
- 《民事诉讼法》第111条：规定了调解的适用条件和程序；
- 《民事诉讼法》第123条：规定了立案的条件和程序；
- 《民事诉讼法》第118条：规定了当事人申请调解的条件。
五、程序与结果的差异
1. 诉讼程序与调解程序的差异
- 诉讼程序：涉及法律关系复杂，程序繁琐，结果具有强制执行力。
- 调解程序：程序简便，结果具有和解效力，但不具有强制执行力。
2. 结果的法律效力
- 调解协议：具有法律效力，可申请法院强制执行；
- 判决书：具有法律效力，当事人必须履行。
六、实际操作中的注意事项
1. 厅前调解的适用条件
- 调解必须由法院主持，且当事人自愿；
- 调解协议需经法院确认，方可具有法律效力；
- 调解协议可申请法院执行。
2. 立案的适用条件
- 立案必须符合法定条件，法院依法受理；
- 立案后，案件进入诉讼程序，由法院审理；
- 立案后，法院会根据案件情况决定是否进行调解。
七、总结
“厅前调解”与“立案”在程序逻辑、法律依据、适用范围等方面存在显著区别。调解是诉讼程序中的前置程序，旨在通过非诉讼方式解决纠纷，具有和解效力，但不具有强制执行力；立案则是诉讼程序的起点，标志着案件正式进入法律审理阶段，具有强制执行力。
在实际操作中，当事人应根据案件具体情况，选择合适的程序。对于争议较小、易于达成一致的案件，可通过厅前调解解决；对于争议较大、法律关系复杂的情况，则需通过立案，进入诉讼程序。
八、
在司法实践中，调解与立案并行不悖，二者相互补充，共同服务于司法公正与效率。当事人应充分了解各自程序的特点，合理选择适用方式，以期达到最佳的纠纷解决效果。