位置:寻法网 > 资讯中心 > 法律问答 > 文章详情

法律184条怎么规定的

作者:寻法网
|
263人看过
发布时间:2025-12-16 21:55:42
标签:
法律第184条明确规定了善意救助者的责任豁免原则,即在紧急情况下为保护他人民事权益实施的救助行为,若造成受助人损害且救助人无重大过失,则不承担民事责任。该条款旨在鼓励见义勇为行为,解决"扶不扶"的社会道德困境。
法律184条怎么规定的

       法律184条怎么规定的

       《中华人民共和国民法典》第一百八十四条作为中国民事立法的重要突破,于2017年10月1日正式施行。该条款明确规定:"因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任"。这条仅28个字的法律条文,被法学界誉为"好人法",其诞生背景与社会影响值得深入探讨。

       从立法背景来看,该条款的制定直接回应了社会广泛关注的"彭宇案"等系列事件引发的道德危机。当时社会上屡次出现"老人摔倒不敢扶"的现象,反映了公众对施救可能面临法律风险的普遍担忧。立法机关经过多次研讨,最终在民法典总则编中确立了这一具有中国特色的善意救助者责任豁免规则。

       条文的核心要件解析

       要准确理解第一百八十四条的适用条件,需要把握三个关键要素。首先是"自愿性",即救助行为出于救助人的自主意愿,而非法定职责或约定义务。例如消防队员在执行职务时的救助行为就不适用本条,而普通市民的自发救助则符合自愿性要求。

       其次是"紧急性",要求情况存在迫在眉睫的危险,需要立即采取行动。比如遇到交通事故伤员流血不止、溺水者即将沉没等情形。如果情况并不紧急,如帮助他人日常劳作时发生意外,则不能适用本条款的保护。

       第三是"善意性",即救助人主观上必须是为了保护受助人的权益,而非出于其他不当目的。如果借救助之名故意实施伤害行为,不仅不能免责,还可能构成违法犯罪。

       重大过失的认定标准

       需要特别注意的是,法律并未给予救助人绝对的豁免权。如果救助人存在"重大过失",仍需承担相应责任。司法实践中,重大过失通常指严重违反普通人在同样情况下应尽的注意义务。例如,对骨折伤员不当搬移导致二次伤害,或对溺水者采用明显错误的施救方法等。

       判断是否构成重大过失需要考虑当时的具体情境。在紧急情况下,不能苛求救助人像专业医护人员那样实施完美无缺的救助行为。只要救助人按照常识采取了合理措施,即使造成某些损害,也不应认定为重大过失。

       与其他法律条款的关系

       第一百八十四条需要与相关法律规定协调理解。《民法典》第一百八十三条规定了见义勇为者的损害赔偿请求权,即救助人自身受到损害时有权要求受益人给予适当补偿。这两条共同构成了保护善意救助者的完整法律体系。

       同时,该条款与侵权责任编的一般规定存在特殊与普通的关系。在符合第一百八十四条规定的情况下,优先适用该特别规定;否则将回归适用一般侵权责任规则进行过错认定和责任划分。

       司法实践中的适用情况

       近年来各地法院在审理相关案件时,逐步形成了一些有价值的裁判规则。北京市第三中级人民法院在2021年审理的一起案例中明确:对于非专业救助者,只要其采取的救助措施未明显违反常识性要求,即使效果不理想也不应认定存在重大过失。

       上海市浦东新区人民法院在2022年的判决中进一步细化认定标准,提出"情境紧迫性程度与注意义务要求成反比"的原则,即情况越紧急,对救助人注意义务的要求就越应当适当放宽。

       社会影响与实践意义

       该条款的实施产生了积极的社会效果。中国政法大学开展的实证研究表明,法律实施后公众见义勇为的意愿显著提升。调查数据显示,67.3%的受访者表示相比法律实施前,更愿意向陌生人伸出援手。

       多地政府也配套出台了见义勇为人员奖励和保护条例,形成了法律保障与政策激励相结合的良性机制。例如深圳市设立了见义勇为专项基金,为救助人提供法律支持和经济保障。

       救助时的实务建议

       基于法律规定和实务经验,为潜在救助者提供以下建议:首先应确保现场环境安全,避免盲目施救导致次生伤害;其次应优先拨打专业救援电话,在专业人员指导下采取必要措施;第三要量力而行,不具备相应能力时不建议实施高风险救助行为。

       建议救助过程中尽可能保留证据,如寻找现场证人、拍摄视频等,以备可能发生的法律纠纷。同时建议社会各界加强急救知识普及,提高公众的科学施救能力。

       法律完善方向

       目前法学界正在探讨进一步完善的空间。有学者建议明确"重大过失"的认定标准,通过司法解释列出具体情形;还有建议建立救助责任豁免的预先认定机制,为救助人提供更明确的法律预期。

       另一些专家主张建立国家补偿制度,当救助人因施救遭受重大损失时,由国家给予适当补偿,从而构建更加完善的社会保障体系。这些建议都值得在未来的法律修订中认真考虑。

       总体而言,民法典第一百八十四条通过法律形式确立了善意救助者责任豁免原则,有效化解了"扶不扶"的道德困境,体现了立法机关回应社会关切的及时性和针对性。正确理解和适用这一条款,对弘扬社会主义核心价值观、营造乐于助人的社会风尚具有重要意义。

推荐文章
相关文章
推荐URL
法律鉴定狗的价钱主要通过市场价值评估、品种血统鉴定、购买凭证核查、专业机构评估及情感价值考量等多维度综合判定,需结合侵权责任法、物权法及相关司法解释进行客观量化处理。
2025-12-16 21:55:41
69人看过
中石化何建波被立案调查,反映了当前国有企业反腐败斗争的持续深化,公众需了解案件背景、调查程序、可能影响及应对措施,本文将从法律解读、企业治理、行业监管等维度提供全面分析。
2025-12-16 21:54:38
231人看过
增值税犯罪立案标准主要涉及虚开增值税专用发票、骗取出口退税等行为的刑事立案门槛,具体包括虚开税款数额10万元以上、造成国家税款损失5万元以上等量化指标,以及主观故意、行为手段等构成要件,企业需重点关注风险防范和合规管理。
2025-12-16 21:53:49
66人看过
毁坏林木罪的立案标准主要依据《刑法》第三百四十五条及相关司法解释,核心要件包括毁坏林木的立木蓄积量达到10至20立方米或幼树500至1000株,同时需综合考虑行为人的主观故意、行为方式、破坏林地性质及是否涉及特定保护区域等因素。本文将通过12个关键维度系统解析立案标准的量化指标、法律适用要点及实务认定难点,为读者提供清晰的法律指引。
2025-12-16 21:52:25
332人看过