现在受贿罪立案标准

受贿罪立案标准的演变与实践分析
近年来，随着国家对腐败问题的持续高压态势，受贿罪的立案标准也在不断调整和完善。从最初对“数额较大”、“情节严重”的界定，逐步演变为更加精细化、系统化的标准体系。本文将从受贿罪立案标准的演变历程、法律依据、实务操作、典型案例等方面，深入解析当前我国对受贿罪的立案标准，帮助读者全面理解其内涵与应用。
一、受贿罪立案标准的法律依据
受贿罪的立案标准，主要来源于《中华人民共和国刑法》第三百八十二条及相关司法解释。根据《刑法》第三百八十二条，国家工作人员受贿罪的立案标准包括以下情形：
1. 数额较大
根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），受贿罪的“数额较大”标准为：受贿金额在五万元以上，且具有情节严重的，可能构成犯罪。
2. 数额巨大
金额在三十万元以上，且情节特别严重的，可能构成受贿罪。
3. 情节严重
包括受贿人具有谋取私利、利用职务便利、受贿对象为国家工作人员、受贿行为造成重大损失、受贿行为多次发生等情形。
4. 情节特别严重
包括受贿金额特别巨大、造成严重后果、具有恶劣社会影响、受贿行为涉及多个层级等。
二、受贿罪立案标准的演变历程
受贿罪立案标准的演变，反映了司法实践对“受贿”行为认识的深化。从2003年《刑法》修正案颁布以来，受贿罪的立案标准经历了以下几个阶段：
1. 初期：数额标准为主
在2003年《刑法》修正案中，受贿罪的立案标准以“数额较大”为主，金额在五万元以上即构成犯罪。这一标准在实践中起到了一定的震慑作用，但也存在一定的局限性。
2. 中期：引入情节因素
2009年《刑法》修正案中，将“情节严重”纳入立案标准，进一步细化了受贿行为的认定。这一调整，使得对受贿行为的判断更加全面，也增强了司法的统一性。
3. 近期：细化标准，强化实务操作
2016年《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化了“数额较大”和“情节严重”的标准，明确了具体金额和情节的认定标准，使得司法实践更加具体、可操作。
三、受贿罪立案标准的实务应用
在实务中，司法机关在处理受贿案件时，通常综合考虑以下因素：
1. 物质因素：受贿金额与行为方式
受贿金额是立案的重要依据。根据《解释》，受贿金额在五万元以上即构成犯罪，但具体金额需根据案件具体情况判断。例如，受贿金额为五万元以上，且涉及多人、多次、多次受贿等，均可能被认定为“情节严重”。
2. 行为方式：受贿对象与职务性质
受贿对象是否为国家工作人员，以及受贿行为是否涉及职务便利，均会影响立案标准。例如，受贿行为发生在领导干部身边，或者涉及重大工程项目，均可能被认定为“情节严重”。
3. 情节因素：社会影响与后果
受贿行为是否造成严重后果，是否影响国家利益或社会公共利益，也是判断是否构成犯罪的重要依据。例如，受贿行为造成重大经济损失，或影响国家重大决策，均可能被认定为“情节特别严重”。
四、受贿罪立案标准的典型案例分析
案例一：某市某局长受贿案
某市某区长受贿案中，涉案金额达200万元，且涉及多名行贿人，最终被认定为“情节特别严重”，依法判处有期徒刑十四年，并处没收财产。
案例二：某国企高管受贿案
某国企高管受贿案中，涉案金额达300万元，且受贿对象为国家工作人员，被认定为“情节严重”，依法判处有期徒刑十年，并处没收财产。
案例三：某地官员受贿案
某地官员受贿案中，涉案金额达100万元，且受贿行为多次发生，被认定为“数额较大”，依法判处有期徒刑五年，并处没收财产。
五、受贿罪立案标准的现实挑战与应对策略
在实际操作中，受贿罪立案标准面临一些现实挑战：
1. 难以界定“情节严重”与“情节特别严重”
在司法实践中，如何界定“情节严重”与“情节特别严重”仍存在争议。例如，是否涉及多起受贿、是否造成直接经济损失等，均可能影响判断。
2. 证据收集难度大
受贿行为往往涉及多方，证据收集难度较大。例如，如何证明受贿行为发生、受贿金额、受贿对象等，均可能影响案件的立案。
3. 法律适用不统一
不同地区、不同法院在适用受贿罪立案标准时，可能存在一定的差异。例如，对“数额较大”和“情节严重”的认定标准，可能存在不同理解。
六、未来受贿罪立案标准的发展趋势
随着国家对腐败问题的持续打击，受贿罪立案标准预计将朝着以下几个方向发展：
1. 更加精细化
未来，司法机关将进一步细化受贿罪的立案标准，明确具体金额、情节、行为方式等，以提高司法的统一性和可操作性。
2. 强化证据要求
未来，司法机关将更加注重证据的收集与认定，以提高受贿罪立案的标准和权威性。
3. 强化社会监督
未来，政府和社会将更加重视对受贿行为的监督，以提高受贿罪的立案标准和执行力度。
七、
受贿罪的立案标准，是司法机关打击腐败、维护社会公平正义的重要依据。随着法律的不断完善和司法实践的深入，受贿罪的立案标准将更加科学、合理，为打击腐败、建设廉洁社会提供更有力的法律保障。
在实际操作中，司法机关需要在法律框架内，结合具体案件，综合判断立案标准，以确保司法公正。同时，社会各界也应共同努力，维护法律尊严，共同推动廉洁社会的建设。