本人可以选择不立案吗

本人可以选择不立案吗？
在法律实践中，是否可以选择不立案，是一个涉及法律程序、权利保障与司法公正的重要问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，立案是刑事诉讼的起点，是司法机关依法追诉犯罪、保障公民合法权益的重要环节。然而，现实中，由于各种原因，当事人可能会面临无法立案的情况。本文将从法律依据、程序规则、权利保障、司法实践等多个维度，详细探讨“本人可以选择不立案吗”这一问题。
一、立案的法律依据与程序规则
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条，刑事诉讼的目的是为了查明犯罪事实，惩罚犯罪，保障国家安全、社会公共利益和公民的人身权利。立案，是公安机关、人民检察院或者人民法院依法对案件进行审查，认为符合立案条件的，向有关机关移送案件的法律行为。
立案的程序通常包括以下几个步骤：
1. 受理报案、控告、举报：公安机关、人民检察院或者人民法院接受报案、控告、举报，作为立案的依据。
2. 初步审查：公安机关、人民检察院或法院对案件进行初步审查，判断是否符合立案条件。
3. 立案决定：如果符合立案条件，依法作出立案决定，并通知相关当事人。
4. 案件处理：立案后，司法机关依法对案件进行调查、起诉、审判等程序。
从法律层面看，立案是司法机关的职责，而非个人权利。因此，当事人通常无法自行决定是否立案，除非在特定情况下，如案件不符合立案条件，当事人可以依法申请不予立案。
二、可以不立案的法定情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第113条及相关司法解释，人民法院、人民检察院或者公安机关对于有犯罪事实，但不符合立案条件的案件，可以作出不立案决定。具体情形包括：
1. 无犯罪事实：案件中没有犯罪行为，或犯罪行为不构成犯罪。
2. 证据不足：证据不足以支持指控的犯罪行为。
3. 证据不充分：证据不足以证明有犯罪事实。
4. 证据来源不明：证据来源不明，无法确定其合法性。
5. 涉嫌犯罪行为不属本机关管辖：案件不属于本机关管辖范围。
6. 案件已经过诉讼程序：案件已进入诉讼程序，且不符合立案条件。
7. 其他依法不应当立案的情形：如当事人已被追究刑事责任，或案件已过追诉时效等。
这些情形下，司法机关可以作出不立案决定，而不必由当事人主动申请。
三、当事人是否可以选择不立案？
从法律角度看，当事人并不拥有“选择不立案”的权利。立案是司法机关的职责，当事人不能自行决定是否立案。但当事人在某些情况下，可以依法提出不立案申请，请求司法机关不予立案。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第114条，当事人认为公安机关、人民检察院或者人民法院作出的立案决定错误的，可以向上一级人民法院提出申诉。如果认为不立案决定错误，当事人可以依法提出申诉。
此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第161条，对于不立案申请，人民法院应当依法处理，若认为符合立案条件，应当立案；若认为不符合，应当作出不立案决定。
四、不立案申请的法律程序与权利保障
当事人如认为司法机关的立案决定错误，可以依法提出不立案申请。这一过程包括以下几个步骤：
1. 提出申请：当事人向有管辖权的法院或检察机关提出不立案申请。
2. 审查程序：司法机关对不立案申请进行审查，判断是否符合不立案的法定情形。
3. 决定是否立案：若符合不立案条件，司法机关应当作出不立案决定；若不符合，应当立案。
在这一过程中，当事人享有充分的权利，包括申请权、陈述权、举证权等。司法机关在审查过程中，应当依法进行，保障当事人的合法权益。
五、不立案的法律后果与司法实践
不立案的法律后果，主要体现在以下几个方面：
1. 案件不被受理：不立案决定作出后，案件将不再被受理，当事人的权利也受到限制。
2. 程序中止：案件可能因不立案而中止，影响后续的诉讼程序。
3. 权利受损：当事人可能因不立案而无法获得应有的法律救济。
在司法实践中，不立案的决定通常由法院或检察院作出，当事人有权利依法提出申诉。如果认为不立案决定错误，可以依法提出申诉，以维护自己的合法权益。
六、不立案的常见情况与处理方式
在实际案件中，不立案的情况较为复杂，具体情形包括：
1. 无犯罪事实：案件中没有犯罪行为，或犯罪行为不构成犯罪，例如轻微的民事纠纷。
2. 证据不足：证据不足以支持指控的犯罪行为，例如证据不完整或证据来源不明。
3. 证据不充分：证据不足以证明有犯罪事实，例如证据不足以证明有犯罪行为。
4. 证据来源不明：证据来源不明，无法确定其合法性。
5. 案件已过追诉时效：案件已超过追诉时效，无法追究刑事责任。
6. 案件已过诉讼程序：案件已进入诉讼程序，且不符合立案条件。
对于这些情况，司法机关可以依法作出不立案决定，并告知当事人。当事人可以依法提出申诉，以维护自己的权利。
七、不立案申请的法律依据与程序
不立案申请的法律依据，主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》第114条及相关司法解释。具体包括：
1. 《刑事诉讼法》第114条：当事人认为公安机关、人民检察院或者人民法院作出的立案决定错误的，可以向上一级人民法院提出申诉。
2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第161条：对于不立案申请，人民法院应当依法处理，若认为符合立案条件，应当立案；若认为不符合，应当作出不立案决定。
不立案申请的程序，包括：
- 提出申请：当事人向有管辖权的法院或检察机关提出不立案申请。
- 审查程序：司法机关对不立案申请进行审查。
- 决定是否立案：司法机关作出不立案决定，并告知当事人。
八、不立案的现实意义与司法实践
不立案的法律意义，主要体现在以下几个方面：
1. 保障司法公正：不立案的决定，有助于司法机关依法行使职权，避免滥用职权。
2. 维护当事人权益：当事人有权依法提出不立案申请，以维护自己的合法权益。
3. 促进案件公正处理：不立案的决定，有助于案件的公正处理，避免冤假错案。
在司法实践中，不立案的决定通常由法院或检察院作出，当事人有权利依法提出申诉。司法机关在审查过程中，应当依法处理，保障当事人的合法权益。
九、不立案的法律效力与程序
不立案的法律效力，主要体现在以下几个方面：
1. 不立案决定的法律效力：不立案决定具有法律效力，是司法机关对案件处理的正式决定。
2. 案件的中止与终结：不立案决定作出后，案件将不再被受理，当事人的权利受到限制。
3. 申诉程序：当事人可以依法提出申诉，以维护自己的合法权益。
不立案的程序，包括：
- 提出申请：当事人向有管辖权的法院或检察机关提出不立案申请。
- 审查程序：司法机关对不立案申请进行审查。
- 决定是否立案：司法机关作出不立案决定，并告知当事人。
十、
综上所述，“本人可以选择不立案吗”这一问题，从法律角度看，当事人并不拥有选择不立案的权利。立案是司法机关的职责，当事人只能依法提出不立案申请，请求司法机关作出不立案决定。司法机关在审查过程中，应当依法处理，保障当事人的合法权益。不立案的决定，既是法律程序的体现，也是司法公正的体现。在实际案件中，当事人应当依法行使权利，维护自己的合法权益。