立案后又撤诉做诉前鉴定

立案后又撤诉做诉前鉴定：法律实务中的策略与实践
在民事诉讼中，当事人常常会面临一个复杂的法律抉择：是否在诉讼立案后撤诉，再进行诉前鉴定。这一过程涉及法律程序、证据收集、诉讼策略等多个层面，需要综合考虑法律效果、诉讼成本、证据效力等多方面因素。本文将从法律实务出发，系统梳理立案后撤诉做诉前鉴定的法律依据、操作流程、实务难点及策略建议，帮助读者全面理解该法律行为的意义与适用范围。
一、立案后撤诉的法律依据
立案后撤诉，是民事诉讼中一种常见的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条、第125条的规定，当事人在诉讼过程中，若认为诉讼请求不成立，或认为对方提出的主张缺乏事实依据，可以申请撤诉。撤诉申请须经法院审查批准，法院应当在接到申请后予以准许。
在撤诉后，当事人可基于新的事实或理由，重新提起诉讼，或选择进行诉前鉴定。诉前鉴定是诉讼程序中的重要环节，旨在为后续诉讼提供科学、客观的证据支持。因此，立案后撤诉做诉前鉴定，不仅是诉讼策略的体现，更是合法合规的法律行为。
二、诉前鉴定的法律地位与意义
诉前鉴定是指在诉讼程序尚未进入开庭审理阶段，当事人向法院申请对案件涉及的证据或事实进行鉴定，以确定相关证据的真伪或性质。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第12条，诉前鉴定应当由具有相应资质的鉴定机构进行，鉴定意见应由鉴定人签名并加盖鉴定机构印章。
诉前鉴定的意义在于：
1. 提高诉讼效率：通过鉴定，可以快速判断证据是否充分，避免冗长的举证过程；
2. 减少诉讼成本：鉴定意见可以作为诉讼证据直接使用，减少后续庭审的举证负担；
3. 增强司法公正：鉴定意见具有法律效力，有助于提高司法裁判的客观性与准确性。
因此，诉前鉴定在诉讼中具有重要的法律地位，是诉讼程序中不可或缺的一环。
三、立案后撤诉做诉前鉴定的条件与流程
在立案后撤诉做诉前鉴定，需要满足一定的法律条件，且流程较为复杂。以下是主要条件与操作流程：
1. 撤诉申请的合法性和有效性
当事人在撤诉前，应确保撤诉申请符合《民事诉讼法》的相关规定，撤诉后提出诉前鉴定，需在法院允许的范围内进行。
2. 诉前鉴定的申请方式
当事人可以在撤诉后，向法院提交诉前鉴定申请，申请鉴定机构对相关证据进行鉴定。申请时应提供以下材料：
- 诉前鉴定申请书；
- 证据清单及复印件；
- 申请人的身份证明；
- 申请鉴定的事项及目的说明。
3. 法院的审查与批准
法院在收到诉前鉴定申请后，应进行审查。法院认为符合法定条件的，应予以批准，并通知鉴定机构进行鉴定。
4. 鉴定机构的资质与程序
鉴定机构需具备相应的资质，符合《司法鉴定机构登记管理办法》的相关规定。鉴定过程中，鉴定人应具备相应的专业资质，鉴定意见应由鉴定人签名并加盖鉴定机构印章。
5. 鉴定意见的效力
鉴定意见一经作出，具有法律效力，可作为诉讼证据使用。法院可依据鉴定意见作出裁判。
四、立案后撤诉做诉前鉴定的法律风险与应对策略
在立案后撤诉做诉前鉴定时，当事人需充分考虑可能面临的法律风险，并采取相应的应对策略。
1. 风险一：撤诉后举证责任的转移
在立案后撤诉做诉前鉴定，诉讼程序尚未结束，当事人在撤诉后仍需承担举证责任。若诉讼请求变更或新增，应确保新请求的证据充分，并在诉前鉴定中予以体现。
应对策略：在撤诉后，当事人应明确诉讼请求，确保新请求的证据充分，并在诉前鉴定中合理安排鉴定事项。
2. 风险二：鉴定意见与案件事实不符
如果诉前鉴定意见与案件事实不符，可能导致鉴定意见被法院采信，进而影响案件的裁判结果。
应对策略：在诉前鉴定过程中，应确保鉴定机构具备充分的鉴定能力，并由专业鉴定人进行鉴定，确保鉴定意见的科学性和准确性。
3. 风险三：撤诉后诉讼程序的衔接问题
撤诉后，若当事人申请诉前鉴定，法院应确保鉴定程序的合法性和程序的连贯性。若法院未及时受理，可能导致诉讼程序的中断。
应对策略：当事人应提前与法院沟通，确保诉前鉴定程序的顺利进行，避免因程序问题导致诉讼中断。
五、立案后撤诉做诉前鉴定的实务操作要点
在实务操作中，当事人需注意以下几个关键点，以确保诉前鉴定的合法性和可行性。
1. 明确诉讼请求与证据
当事人在撤诉后，应明确诉讼请求，并确保相关证据充分，以便在诉前鉴定中合理安排鉴定事项。
2. 选择合适的鉴定机构
当事人应选择具备资质的鉴定机构，确保鉴定结果的科学性和权威性。
3. 与法院沟通协调
在诉前鉴定过程中，当事人应与法院保持密切沟通，确保程序的合法性和程序的连贯性。
4. 及时提交申请
当事人应按时提交诉前鉴定申请，避免因程序拖延而影响诉讼进程。
5. 注意证据的完整性
在诉前鉴定过程中，当事人应确保证据的完整性和合法性，避免因证据瑕疵而影响鉴定意见的效力。
六、立案后撤诉做诉前鉴定的法律适用与案例分析
在实际司法实践中，立案后撤诉做诉前鉴定的案例较为常见，且具有一定的法律适用性。
案例一：某公司与供应商合同纠纷案
原告公司因合同履行问题提起诉讼，诉讼过程中，被告提出撤诉申请。撤诉后，原告申请诉前鉴定，鉴定机构对合同履行情况及违约责任进行鉴定，最终法院依据鉴定意见作出判决，支持原告主张。
案例二：某交通事故损害赔偿案
原告因交通事故提起诉讼，被告撤诉后，原告申请诉前鉴定，鉴定机构对事故责任认定及损害程度进行鉴定，法院依据鉴定意见作出判决，认定被告承担相应责任。
这些案例表明，诉前鉴定在诉讼中具有重要价值，能够帮助法院快速、公正地作出裁判。
七、立案后撤诉做诉前鉴定的策略建议
在诉讼过程中，当事人应根据自身情况，合理选择是否撤诉并做诉前鉴定，以达到最佳的诉讼效果。
1. 全面评估诉讼风险
在撤诉前，当事人应评估诉讼风险，判断是否有必要进行诉前鉴定，以避免因证据不足而影响诉讼结果。
2. 合理安排诉讼策略
当事人应根据自身诉讼策略，决定是否撤诉并做诉前鉴定，以达到诉讼目的。
3. 加强证据管理
在诉讼过程中，当事人应加强证据管理，确保证据的完整性和合法性，为诉前鉴定提供充分支持。
4. 与律师协同配合
在诉讼过程中，当事人应与律师密切配合，确保诉讼策略的科学性和可行性。
5. 关注法律变化与政策调整
随着法律制度的不断完善，当事人应关注相关法律变化，及时调整诉讼策略，以适应新的法律环境。
八、总结与展望
立案后撤诉做诉前鉴定，是民事诉讼中一种合法、合理的法律行为，有助于提高诉讼效率，减少诉讼成本，增强司法公正。在实际操作中，当事人需充分考虑法律风险，合理安排诉讼策略，确保诉前鉴定的合法性和可行性。
未来，随着法律制度的不断完善，诉前鉴定将在民事诉讼中发挥更加重要的作用。当事人应积极学习相关法律知识，合理运用诉前鉴定，以实现最优的诉讼效果。
九、
诉前鉴定是民事诉讼中不可或缺的一环，它不仅有助于提高诉讼效率，还能增强司法裁判的客观性与准确性。在立案后撤诉做诉前鉴定的过程中，当事人需充分考虑法律风险，并采取合理策略，以确保诉讼的合法性和可行性。希望本文能够为当事人提供有益的参考，助力其在诉讼中实现最优的法律效果。