骗20万为啥不给立案

骗20万为啥不给立案？
在当今社会，网络诈骗已成为一种普遍存在的犯罪行为。许多人因被诈骗而损失惨重，甚至陷入经济困境。然而，对于那些数额较大的诈骗案件，法律却往往选择不立案。本文将从司法实践、法律依据、社会影响等多个角度，探讨“骗20万为啥不给立案”这一问题，并分析其背后的原因与现实意义。
一、司法实践中的立案标准
在刑事司法领域，立案是刑事侦查的重要环节，是司法机关对犯罪行为进行刑事追责的第一步。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，立案必须满足以下条件：
1. 犯罪事实清楚，证据确凿：案件必须有足够的证据证明被告人实施了犯罪行为，且证据之间具有高度一致性。
2. 有明确的犯罪对象和侵害后果：诈骗行为必须具有明确的侵害对象，且造成实际损失或后果。
3. 符合立案条件：根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，对于诈骗数额较大或情节严重的案件，公安机关有义务立案侦查。
因此，司法机关在处理诈骗案件时，会严格依照上述标准进行判断。如果案件不符合立案标准，公安机关将不予以立案，而是移送至其他部门进行处理。
二、诈骗金额与立案标准的关系
诈骗案件的立案标准通常与金额的大小密切相关。根据《最高人民法院关于依法办理诈骗案件若干问题的解释》：
- 数额较大：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大：数额达到5000元以上，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大：数额达到30万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
因此，诈骗金额的大小直接影响到案件是否被立案。对于20万元的诈骗行为，如果符合上述标准，应当予以立案；但若金额未达到立案标准，则可能被认定为“情节轻微”，不予立案。
三、法律对诈骗行为的认定与处理
《刑法》第266条规定，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。但法律还规定了“数额较大”与“数额巨大”等不同档次的立案标准。例如：
- 数额较大：在1000元至3000元之间，可能被认定为“情节轻微”，不予立案。
- 数额较大：在3000元至1万元之间，可能会被立案侦查。
因此，诈骗金额的大小直接关系到案件是否被立案。对于20万元的诈骗行为，如果达到3000元以上，可能被立案；但如果仅为1000元，可能被认定为“情节轻微”，不予立案。
四、诈骗行为的认定与立案条件
在司法实践中，诈骗行为的认定需满足以下条件：
1. 行为人主观上有非法占有目的：即诈骗者明知自己的行为会侵犯他人财产权，仍故意实施诈骗行为。
2. 行为人实施了诈骗行为：例如虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物。
3. 行为人具有一定的社会危害性：诈骗行为不仅造成经济损失，还可能对社会秩序造成一定影响。
如果诈骗行为符合上述条件，且金额达到立案标准，则应当予以立案；否则，可能被认定为“情节轻微”，不予立案。
五、司法实践中常见的不立案情况
根据司法实践，诈骗案件不立案的情况主要表现为以下几种：
1. 案情不清：案件证据不足，无法明确诈骗行为的实施者和具体金额。
2. 情节轻微：诈骗金额未达到立案标准，且情节较轻，不足以构成犯罪。
3. 证据不足：虽然诈骗金额较大，但证据材料不完整，无法确认行为人是否实施诈骗。
4. 被害人未及时报案：被害人未能及时向公安机关报案，导致案件无法及时处理。
例如，某人通过网络聊天虚构自己是某公司的高管，骗取他人20万元。但因证据不足，未能及时立案，最终未能追究刑事责任。
六、社会影响与公众认知
诈骗案件的立案情况不仅影响司法实践，也深刻影响公众对社会安全的认知。公众普遍认为，任何诈骗行为都应受到法律的严惩，但现实中，部分案件未被立案，导致公众对法律的执行产生疑虑。
此外，一些人认为，诈骗金额的大小是决定是否立案的唯一标准，忽视了诈骗行为的主观恶意与社会危害性。这种观念可能导致公众对法律的不信任，甚至对司法机关产生误解。
七、诈骗行为的法律后果
根据《刑法》第266条，诈骗行为的法律后果如下：
1. 数额较大：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
2. 数额巨大：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 数额特别巨大：处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
因此，诈骗行为的法律后果与金额的大小密切相关。对于20万元的诈骗行为，如果符合立案标准，应当承担相应的法律责任。
八、司法实践中的典型案例
在司法实践中，存在一些典型的诈骗案件未被立案的情况。例如：
- 一男子通过网络交友，以“投资理财”为名骗取他人20万元，但因证据不足，未被立案。
- 一女子以“兼职”为名，骗取他人20万元，但因未达到立案标准，未被追究刑事责任。
这些案例反映出，尽管诈骗行为严重，但由于证据不足或金额未达到立案标准，司法机关往往选择不立案。
九、公众对诈骗案件的误解与法律认知
公众对诈骗案件的认知存在明显误区。例如：
- 认为金额越大，越应立案：实际上，法律对诈骗金额的认定标准明确，未达到立案标准的案件不被立案。
- 认为司法机关不重视诈骗行为：实际上，司法机关对诈骗行为的立案标准严格，且会依法追责。
这些误解可能导致公众对法律的不信任，甚至对社会安全产生消极情绪。
十、建议与未来展望
针对诈骗案件未被立案的现象，建议从以下几个方面进行改进：
1. 完善证据收集机制：确保诈骗案件的证据材料完整、充分。
2. 提高立案标准的透明度：明确诈骗金额与立案标准的关系，避免因证据不足导致案件未被立案。
3. 加强法律宣传与教育：提高公众对诈骗行为的认知，增强其防范意识。
4. 推动司法实践的规范化：确保司法机关依法、公正、透明地处理诈骗案件。

诈骗行为在现代社会中屡见不鲜，但其是否被立案，往往取决于案件是否符合法律规定的立案标准。对于20万元的诈骗行为，如果达到立案标准，应当依法追责；否则，可能被认定为“情节轻微”，不予立案。公众应提高法律意识，避免成为诈骗的受害者，同时司法机关也应依法处理案件，维护社会公平正义。
通过法律的公正执行，我们才能真正实现“骗20万为啥不给立案”的法治理念。