容留卖淫立案标准

       容留卖淫立案标准的具体法律依据是什么？

       我国刑法第三百五十九条明确规定，容留他人卖淫的行为构成犯罪需同时满足主观明知和客观提供场所两个核心要件。值得注意的是，2020年最高法发布的《关于审理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》进一步细化了立案标准，将原先模糊的"情节严重"情形转化为可量化的具体指标，例如容留卖淫累计达三次以上或同时容留二人以上即构成刑事立案基础。

       如何界定"容留"行为的法律含义？

       在法律实践中，"容留"不仅指提供固定场所，还包括提供临时性场所、变更场所逃避查处等变异形式。某地法院曾判决一起利用网约车作为流动卖淫场所的案例，司机通过频繁变更车辆位置实施容留行为，最终被认定为"提供流动便利条件"而获刑。这种扩张解释体现了司法机关对新型犯罪形态的应对。

       主观"明知"要件如何举证认定？

       司法实践中往往通过间接证据形成证据链来证明主观明知。例如在（2021）浙03刑终487号案件中，法院根据被告人收取明显高于正常房租的费用、安装特殊监控设备等异常行为，推定其主观上明知他人从事卖淫活动。需要注意的是，如果行为人能证明自己确实不知情且无过失，可能不构成此罪。

       立案标准中的人数如何计算？

       根据司法解释，容留二人以上卖淫即达到立案标准。这里的"二人以上"包含本数，且不要求同时段容留。值得注意的是，如果同一卖淫人员被多次容留，仅计算为人次而非人数。某典型案例显示，被告人三个月内容留同一卖淫女从事交易十余次，最终仅被认定为容留一人，但因次数达到立案标准仍被追究刑事责任。

       次数认定的特殊情形有哪些？

       实践中存在"间断性容留"是否累计计算的特殊情形。若行为人在较长时间内间断实施容留行为，但存在持续犯意和关联性，司法机关通常会将次数累计计算。例如在（2020）苏05刑终176号判决中，被告人每隔两周容留卖淫一次，持续半年，法院认定其具有连续犯意，将12次行为累计计算。

       违法所得数额的认定标准

       违法所得达到一万元即构成立案标准。需要注意的是，此处的违法所得不仅包括直接抽取的嫖资分成，还包括所谓"场地费""保护费"等各种名义的非法收益。在某起案件中，被告人以收取水电费名义每单抽取30元，办案机关通过核查转账记录，将全年累计所得均计入违法所得。

       哪些情形属于"造成严重后果"？

       司法解释明确将导致卖淫人员伤亡、引发恶性刑事案件、造成艾滋病等性病传播等情形列为"严重后果"。某省高级人民法院曾通报一起典型案例：容留者未对卖淫人员进行健康检查，导致多名嫖客感染性病，最终被以"造成严重后果"加重处罚。

       未成年人特殊保护条款

       容留不满十四周岁幼女卖淫的，无论次数人数均立即立案，且依法从重处罚。值得注意的是，如果行为人确实不知对方为幼女，但存在应当知道的过失，同样可能构成犯罪。某地法院曾对一名容留打扮成熟的未成年少女的旅店老板定罪，因其未履行身份核查义务而被认定存在过失。

       网络容留的新形态认定

       随着互联网发展，出现通过网络平台发布招嫖信息、利用第三方支付结算的新型容留模式。最高人民法院指导案例第123号明确，虽未提供实体场所，但通过网络平台组织交易并抽成，构成容留卖淫罪。2022年某地侦破的"情缘阁"网络招嫖案中，主犯通过微信群调度卖淫女上门服务，被认定为新型容留行为。

       共同犯罪的责任划分

       对于合伙经营场所的容留行为，需区分主要责任人和次要责任人。实际控制人、主要获利者通常认定为主犯，而仅领取固定工资的服务员、保洁人员可能不被追究刑事责任。但若明知场所内从事卖淫活动仍提供协助，可能构成帮助犯。某娱乐会所案件中，前台收银员因主动介绍嫖客并参与分成，最终被认定为共犯。

       行政处罚与刑事处罚的衔接

       根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，曾被行政处罚后两年内再犯的，即使新行为未达刑事立案标准，也可能因"屡教不改"被刑事立案。某地公安机关办理的系列案件中，行为人因多次被治安拘留后仍继续容留卖淫，最终被追究刑事责任。

       证据收集的要点提示

       关键证据包括：场所租赁合同、资金往来记录、监控录像、通话记录、聊天记录等。特别注意收集证明主观明知的证据，如异常高额收费记录、特殊通讯暗号等。在某重大案件中，办案人员通过恢复被删除的微信聊天记录中"包夜""快餐"等行业术语，成功锁定犯罪嫌疑人。

       量刑情节的把握要点

       主动投案并如实供述、协助抓捕其他犯罪嫌疑人、退缴违法所得等情形可能获得从轻处罚。但需注意，容留未成年人卖淫等特定情形不适用缓刑。某中级法院公布的判决显示，一名犯罪嫌疑人因主动举报上游组织卖淫团伙，被依法减轻处罚。

       场所提供者的免责情形

       如果场所提供者能够证明已尽到合理审查义务，如签订合法租赁合同、按规定登记承租人信息、发现违法活动后立即举报等，可能免于刑事责任。某连锁酒店因建立完善的巡查制度和及时报警机制，在发生卖淫活动后未被追究刑事责任。

       跨境容留的特殊规定

       根据刑法第七条属人管辖原则，中国公民在境外容留他人卖淫同样适用我国刑法。值得注意的是，若行为地在国外已受过刑罚处罚，国内可依法免除或减轻处罚。某案例中，一名在境外经营色情场所的中国公民被引渡回国后，因已在国外服刑，法院依法折抵了刑期。

       辩护策略的合法边界

       实践中常见的辩护要点包括：证据不足证明主观明知、违法所得计算存在异议、行为次数认定不准确等。但需注意，辩护策略应在法律框架内进行，避免教唆被告人作虚假陈述。某知名刑事案件中，辩护人通过精确计算违法所得数额，成功将涉案金额从1.2万元降至9800元，使案件未达立案标准。

       行业合规建议

       住宿业、娱乐业等易发行业应建立完善的合规管理制度：包括严格的身份登记制度、定期巡查机制、员工反贿赂培训等。某大型酒店集团引入人工智能监控系统，自动识别异常出入 patterns，既防范了违法活动，又为可能发生的诉讼提供了免责证据。

       通过以上多维度解析可见，容留卖淫罪的立案标准是一个综合判断体系，需要从主观故意、客观行为、危害后果等多个层面进行把握。相关行业从业者应当增强法律意识，避免触碰法律红线。