藐视法律怎么定性罪名

茫茫法律之海中，如何界定“藐视法律”的罪名？
在现代社会，法律既是社会秩序的基石，也是公民权利的保障。然而，当某些人不遵守法律，甚至故意挑战法律权威时，这种行为往往会被定性为“藐视法律”。本文将从法律定义、行为特征、社会影响、司法实践等多个维度，深入探讨“藐视法律”这一概念的法律定性，并分析其在现实中的适用与争议。
一、法律对“藐视法律”的定义与构成要件
“藐视法律”在法律术语中通常指行为人明知法律的存在，却故意违反法律，且具有主观故意。根据《中华人民共和国刑法》第314条，藐视法律的行为构成“拒不执行判决、裁定罪”。该罪名的构成要件包括以下几个方面：
1. 主观故意：行为人必须明知法律的存在，且故意违反法律。
2. 客观行为：行为人实施了违反法律的行为。
3. 法律后果：行为人因违反法律，可能面临刑事处罚。
4. 严重性：行为的后果严重，影响了司法裁判的权威性。
从法条来看，法律对“藐视法律”行为的定性强调的是行为的主观故意与客观违法性，而非行为的恶性程度。因此，行为人是否具有“藐视法律”的主观意图，是判断其是否构成该罪的关键。
二、“藐视法律”行为的特征与表现形式
“藐视法律”行为具有明显的主观故意与行为违法性，其表现形式多样，具体包括以下几个方面：
1. 故意违反法律条文
行为人明知法律条款，却故意违反，例如在诉讼中故意隐瞒证据、伪造文件，或在行政程序中拒绝配合执法机关调查。
2. 对司法裁判的不尊重
行为人明知判决结果，却故意挑战或破坏司法权威，例如在法院审理过程中拒绝提供证据，或在判决生效后拒不履行法律义务。
3. 对行政法规的漠视
在行政管理中，行为人明知行政法规存在，却故意违反，如在工商注册过程中伪造证件，或在税务申报中故意隐瞒收入。
4. 对法律程序的破坏
行为人明知程序正义，却故意破坏，如在刑事诉讼中故意干扰侦查、毁灭证据，或在民事诉讼中故意拖延审判。
5. 对法律权威的挑战
行为人以“法律不公”或“法律不适用于我”为由，故意挑战法律权威，例如在公共场合辱骂法官、破坏法庭秩序，或在社交媒体上发表攻击性言论。
三、法律对“藐视法律”的判例与司法实践
在司法实践中，“藐视法律”行为的认定往往依赖于具体案件的证据与行为人的主观意图。以下是一些典型判例，有助于理解法律对“藐视法律”的认定标准：
1. 拒不执行判决、裁定罪
根据《刑法》第314条，若行为人对法院作出的判决、裁定拒不执行，情节严重，可能构成“拒不执行判决、裁定罪”。该罪名的构成要件包括：
- 行为人明知判决、裁定已生效；
- 行为人在判决、裁定生效后拒不履行义务；
- 行为后果严重，影响了司法裁判的权威。
2. 妨害司法公正罪
在刑事诉讼中，若行为人故意干扰司法程序，例如在审判过程中威胁法官、扰乱法庭秩序，或在证据收集过程中妨碍司法公正，可能构成“妨害司法公正罪”。该罪名的构成要件包括：
- 行为人具有主观故意；
- 行为直接干扰司法程序；
- 行为后果严重，影响司法公正。
3. 行政违法与刑事违法的交叉
在行政领域，若行为人故意违反行政法规，且情节严重，可能被追究行政责任，但若其行为同时构成刑事犯罪，则可能被追究刑事责任。例如，伪造证件、行贿受贿等行为，可能同时构成行政违法与刑事犯罪。
四、社会影响与“藐视法律”行为的后果
“藐视法律”行为不仅影响司法权威，还对社会秩序与法治建设造成深远影响。具体包括以下几个方面：
1. 削弱法律权威
当社会上出现大量“藐视法律”的行为时，公众对法律的敬畏之心会降低，导致法律权威受损，从而影响社会的稳定与公平。
2. 破坏司法公正
“藐视法律”行为往往伴随着对司法程序的干扰，例如故意拖延审判、伪造证据等，这会严重破坏司法公正，损害司法公信力。
3. 影响社会风气
当某些人故意挑战法律权威时，社会风气会受到影响，出现“法律不公”“法律不适用”的观念，进而影响社会整体的法治意识。
4. 增加司法成本
“藐视法律”行为往往伴随着对司法程序的干扰，导致司法资源浪费，影响司法效率，增加社会成本。
五、法律对“藐视法律”的应对与治理
针对“藐视法律”行为，法律体系通过多种手段进行干预与治理，主要包括以下几个方面：
1. 法律震慑与惩罚
法律通过刑罚手段对“藐视法律”行为进行震慑，例如“拒不执行判决、裁定罪”“妨害司法公正罪”等，以维护法律的严肃性。
2. 司法程序的完善
通过完善司法程序，确保法律的公正与权威，例如加强法官独立审判权、完善证据制度、提升司法透明度等，以减少“藐视法律”行为的发生。
3. 公众教育与法治宣传
通过普法教育，增强公众的法治意识，使公众认识到法律的重要性，从而减少“藐视法律”的行为。
4. 社会监督与举报机制
建立社会监督与举报机制，鼓励公众对“藐视法律”行为进行举报，形成社会合力，共同维护法律秩序。
六、“藐视法律”行为的法律定性与社会认知的差异
在司法实践中，对“藐视法律”行为的定性往往受到社会认知与法律解释的差异影响。例如：
- 主观意图的认定：是否具有“明知法律存在，故意违反”的主观故意，是定性的重要依据。
- 行为后果的严重性：是否造成了严重后果，如影响司法公正、破坏社会秩序等，是定性的重要参考。
- 行为方式的多样性：是否通过公开、隐蔽等方式实施行为，也会影响法律的定性。
因此，在司法实践中，必须结合具体案情，综合判断行为人的主观意图与行为后果，以确保法律的公正与权威。
七、法律的尊严与社会的秩序
“藐视法律”行为不仅是一种违法行为，更是对社会秩序与法治精神的挑战。在现代社会，法律的权威与尊严不容置疑，任何挑战法律权威的行为，都应受到法律的制裁。通过法律的威慑与治理，我们才能维护社会的公平与正义，推动法治社会的建设。
在未来的法治进程中，我们应当更加重视法律的尊严，增强公众的法治意识，共同维护法律的权威与社会的秩序。