受贿罪立案后逃匿

廖某受贿罪立案后逃匿的法律定性与处理
受贿罪是刑法中对国家工作人员利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，国家工作人员受贿数额较大或情节严重的，应当追究刑事责任。然而，在实际司法实践中，对于受贿罪立案后逃匿的行为，法律的处理方式往往较为复杂，涉及逃匿行为的性质、后果以及是否构成“自首”或“立功”等情节。
一、受贿罪立案后逃匿的法律性质
受贿罪立案后逃匿，是指犯罪人被司法机关立案调查后，仍不主动配合调查，逃避法律责任的行为。这种行为在法律上通常被视为“逃避追责”或“拒不配合调查”。根据《刑法》第三百一十条的规定，对于“窝藏、转移赃物”的行为，可能构成“妨害司法机关执行职务”罪，但其与受贿罪的立案后逃匿，性质有所不同。
在司法实践中，如果受贿人被立案后逃匿，通常会被认定为“逃避侦查”，其行为可能被追责为“妨碍司法公正”或“拒不配合调查”，从而影响其刑事责任的认定。在某些情况下，如果逃匿行为构成“拒不配合调查”或“妨碍司法机关执行职务”，可能被认定为“犯罪”或“加重处罚”。
二、逃匿行为对刑事责任的影响
受贿罪立案后逃匿，对其刑事责任的影响主要体现在以下几个方面：
1. 加重处罚：根据《刑法》第三百八十二条的规定，对于“情节严重”的受贿行为，通常会判处三年以上七年以下有期徒刑。若在立案后逃匿，可能被认定为“情节特别严重”，从而加重处罚。
2. 影响自首、立功的认定：在受贿案件中，如果犯罪人主动投案并如实供述罪行，可能被认定为“自首”或“立功”，从而减轻或免除处罚。反之，若在立案后逃匿，可能不被认定为“自首”或“立功”，从而加重处罚。
3. 影响司法机关的调查与处理：受贿罪立案后逃匿，意味着司法机关无法及时获取相关证据，可能影响案件的侦破和处理，进而对犯罪人造成更大的不利影响。
三、受贿罪立案后逃匿的认定标准
在司法实践中，对于受贿罪立案后逃匿的认定，通常有以下标准：
1. 是否主动逃匿：犯罪人是否在被立案调查后主动逃避调查，是判断其是否构成“逃匿”的关键因素。
2. 逃匿的时间与地点：犯罪人逃匿的时间、地点以及是否采取了有效措施（如隐匿、销毁证据等），都会影响其行为的性质。
3. 是否影响司法机关的调查：若犯罪人逃匿后，司法机关无法及时获取证据，可能被认定为“妨碍司法公正”。
4. 是否造成严重后果：若犯罪人在逃匿后，导致司法机关无法及时处理案件，可能被认定为“情节特别严重”。
四、受贿罪立案后逃匿的法律后果
受贿罪立案后逃匿，其法律后果通常包括以下几种：
1. 刑事责任的加重：若犯罪人逃匿，可能被认定为“情节特别严重”，从而加重处罚。
2. 司法机关的追责：司法机关可能对犯罪人采取强制措施，如拘留、逮捕等，以确保案件的顺利处理。
3. 影响司法机关的声誉：若犯罪人逃匿，可能影响司法机关的公信力和权威性。
4. 对国家工作人员的警示作用：受贿罪立案后逃匿，是对国家工作人员的警示，提醒其依法履职，避免违法犯罪。
五、受贿罪立案后逃匿的法律后果与处理方式
在实际司法实践中，对于受贿罪立案后逃匿的行为，通常会采取以下处理方式：
1. 强制措施：司法机关可能对犯罪人采取强制措施，如拘留、逮捕等，以确保案件的顺利处理。
2. 追责处理：若犯罪人逃匿，可能被认定为“妨碍司法公正”，从而追究其刑事责任。
3. 刑事处罚：根据《刑法》规定，对受贿罪立案后逃匿的犯罪人，可能面临三年以上七年以下有期徒刑的刑事处罚。
4. 司法建议：司法机关可能对犯罪人提出司法建议，要求其配合调查，或对其行为进行公开通报。
六、受贿罪立案后逃匿的现实意义与警示作用
受贿罪立案后逃匿，不仅对犯罪人本身构成刑事处罚，也在社会层面具有重要的警示意义：
1. 警示国家工作人员依法履职：受贿罪立案后逃匿，是对国家工作人员依法履职的警示，提醒其在职务行为中必须严格遵守法律，避免违法犯罪。
2. 维护司法公正：受贿罪立案后逃匿，可能影响司法公正，因此必须依法追责，以维护司法权威。
3. 强化社会监督：司法机关对受贿罪立案后逃匿的处理，有助于强化社会监督，促使国家工作人员自觉遵守法律法规。
七、案例分析与现实启示
在司法实践中，有许多受贿罪立案后逃匿的典型案例，这些案例对司法机关和国家工作人员具有重要的警示作用：
1. 案例一：某市某部门负责人在受贿案立案后，因怕被查处而逃匿，最终被依法判处有期徒刑五年。
2. 案例二：某国有企业负责人在受贿案立案后，因逃避调查而被拘留，最终被判处有期徒刑七年。
3. 案例三：某地方官员在受贿案立案后，因逃匿而被司法机关追责，受到严厉处罚。
这些案例表明，受贿罪立案后逃匿的行为，不仅会受到刑事处罚，也会对个人的声誉和职业生涯造成严重后果。
八、与建议
受贿罪立案后逃匿，是国家工作人员依法履职的重要警示，也是司法机关依法追责的重要依据。在实际司法实践中，应严格依照《刑法》规定，对受贿罪立案后逃匿的行为进行严肃处理，以维护司法公正，保护国家利益和社会秩序。同时，国家工作人员也应自觉遵守法律，避免因逃匿而受到刑事处罚。
通过以上分析，我们可以看出，受贿罪立案后逃匿的行为，不仅影响犯罪人的刑事责任，也对社会的法治建设具有重要意义。因此，必须加强对此类行为的重视，依法惩治，以维护社会的公平正义。