当婚姻一方因触犯法律而被判处有期徒刑,正在监狱服刑时,另一方若希望解除婚姻关系,便会面临一个具体的法律程序问题:诉讼管辖法院的确定。这并非一个简单的起诉地点选择,而是涉及民事诉讼中关于“被告住所地”原则的特殊适用情形。通常,民事诉讼遵循“原告就被告”的基本管辖原则,即原告应向被告住所地的人民法院提起诉讼。然而,当被告的“住所地”因其人身自由被依法剥夺而变得特殊时——即其户籍所在地、经常居住地与当前被羁押的监所所在地可能完全分离——法律为此类特殊情况设置了明确的指引规则。 核心的解决路径在于对“被告住所地”进行法律意义上的扩大解释与适用。根据我国民事诉讼法的相关规定,对于被监禁的人提起的民事诉讼,原告可以选择向被告原住所地(即户籍所在地或经常居住地)人民法院起诉,也可以选择向被告被监禁地(即监狱所在地)的人民法院起诉。这赋予了原告在符合法律规定的范围内一定的选择权,旨在便利当事人行使诉讼权利,避免因被告被监禁而导致原告无处起诉的困境。实践中,原告需要综合考虑证据收集的便利性、法院送达文书的可行性、以及自身参与诉讼的成本等因素,审慎选择最适宜的管辖法院。 这一程序性规定的背后,体现了法律原则性与灵活性的统一。它既维护了诉讼管辖制度的基本秩序,又充分考虑了诉讼当事人,尤其是原告一方在特殊情况下的现实困难。了解并准确适用这一规则,是启动此类离婚诉讼的第一步,也是确保诉讼程序合法有效、最终实现解除婚姻关系目标的关键前提。当事人通常需要在专业法律人士的协助下,准备起诉状、身份证明、婚姻关系证明以及被告被监禁的相关证明材料,向有管辖权的人民法院正式提起离婚诉讼。