该向哪里提出离婚请求

       管辖制度的法理基础

       离婚诉讼的管辖规定源于民事诉讼法体系的地域管辖原则。其设计理念既考量诉讼经济原则，也兼顾当事人诉讼权利平衡。被告住所地作为主要管辖连结点，既便于法院调查取证，也利于裁判文书执行。这种制度安排有效防止了原告任意选择对其有利的法院进行诉讼，维护了司法公正的底线要求。值得注意的是，随着人口流动加剧，经常居住地作为管辖连结点的重要性日益凸显，这反映了法律对社会变迁的动态适应。

       具体到诉讼离婚的管辖实践，需区分多种情形：对于公民被告，其户籍所在地与经常居住地不一致时，以经常居住地确定管辖法院。经常居住地的认定需满足连续居住满一年且该地作为生活中心的条件。对于法人或其他组织被告，由其住所地法院管辖。特殊案件中，如夫妻双方均被监禁或被采取强制性教育措施，由被告原住所地法院管辖；若被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上，则由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地法院管辖。

       协议离婚虽不涉及法院管辖，但同样存在地域限制。双方当事人必须共同到一方户籍所在地的婚姻登记机关办理，跨区域办理目前尚未开放。办理时需携带身份证、户口本、结婚证及共同签署的离婚协议书。离婚协议书应当载明双方自愿离婚的意思表示，以及对子女抚养、财产分割、债务处理等事项的协商结果。值得注意的是，离婚登记机关对协议内容的审查仅限于形式审查，不涉及实质公平性判断。

       涉外离婚案件的管辖规则具有特殊性。根据我国法律规定，对于在中国有住所的涉外婚姻当事人，我国法院享有管辖权。对于在中国没有住所的境外一方提起的离婚诉讼，如婚姻缔结地在国内、原告在国内有住所或者被告在国内有财产等情形，我国法院亦可管辖。涉及华侨的离婚案件，若定居国法院以离婚诉讼须由婚姻缔结地法院管辖为由不予受理，当事人向国内法院提起离婚诉讼的，由婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地法院管辖。

       当事人对离婚案件管辖权提出异议时，应当在提交答辩状期间提出书面申请。异议书应当载明异议事实和理由，并附相关证据。法院收到异议后，经审查认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级法院提起上诉。在管辖权异议审查期间，法院暂停对案件实体的审理，但紧急情况下可采取财产保全等必要措施。

       近年来家事审判改革持续推进，各地法院探索建立离婚案件集中管辖制度。部分法院试点设立跨区域家事法庭，集中审理特定范围内的家事案件。这些专业法庭普遍采用诉调对接机制，引入心理咨询、社会调查等辅助手段。在离婚案件审理中，特别强调未成年人利益最大化原则，对于涉及子女抚养的争议，必要时会委托家事调查员进行社会调查，或聘请心理专家对子女进行心理评估，为裁判提供专业参考。

       随着智慧法院建设推进，离婚诉讼也开始采用在线诉讼模式。当事人可以通过诉讼服务平台进行网上立案、在线调解、视频庭审等操作。对于符合条件的案件，法院可以全程在线审理，这在一定程度上突破了传统地域管辖的空间限制。特别是在疫情防控期间，在线诉讼成为保障离婚诉讼正常进行的重要方式。但需要注意的是，在线诉讼仍需遵守管辖规定，只是审理方式发生了变化。

       针对老年人、残疾人等特殊群体的离婚案件，法院往往采取灵活的管辖适用方式。对于行动不便的当事人，经申请法院可以到当事人住所地开展巡回审判。对于听力语言障碍者，法院应当聘请手语翻译人员参与诉讼。这些便民措施既体现了司法人文关怀，也保障了特殊群体诉讼权利的实现。此外，对于经济困难的当事人，还可以申请法律援助，由法律援助机构指派律师代理离婚诉讼。

       证明管辖连接点的证据材料在离婚诉讼中至关重要。原告起诉时应当提交被告住所地或经常居住地的证明材料，如户口本、居住证、房屋租赁合同、物业证明等。对于被告下落不明的案件，需要提供公安机关或其他机关出具的书面证明。法院在立案阶段会对管辖连结点进行初步审查，必要时会向相关部门核实情况。当事人提供虚假管辖连结点证据的，不仅可能导致案件被移送，还可能面临司法处罚。

       涉及港澳台地区的离婚案件，管辖规则更为复杂。根据最高人民法院的相关司法解释，对于内地与港澳台地区的离婚案件，按照特定规则确定管辖权。法院在审理此类案件时，需要考量婚姻缔结地、夫妻共同居住地、财产所在地等多个因素。同时还需要注意判决的认可与执行问题，确保离婚判决在相关法域都能产生法律效力。这类案件往往需要适用区际司法协助机制，程序要求较为严格。