离婚官司应当由哪里管辖

       一、管辖制度的基本框架与核心原则

       离婚诉讼作为民事诉讼的一种，其管辖权的确定严格遵循我国民事诉讼法的相关规定。管辖制度的核心功能在于科学、合理地分配各级法院以及同级不同地区法院之间审理第一审民事案件的职权范围。对于离婚官司而言，确定管辖主要涉及两个层面：一是级别管辖，即案件应由基层人民法院、中级人民法院还是更高级别的法院审理；二是地域管辖，即案件应由哪个地方的法院审理。在绝大多数离婚案件中，由于不涉及重大涉外因素或特别复杂的案情，一审管辖权通常归属于基层人民法院。因此，问题的焦点往往集中在地域管辖上，即“由哪里管”的具体地理位置问题。

       在地域管辖中，“原告就被告”原则占据着主导地位。这项原则要求提起离婚诉讼的原告，必须向被告住所地的人民法院递交诉状。住所地法律上一般理解为公民的户籍所在地。如果被告的住所地与经常居住地不一致，即其离开户籍地后，在其他地方连续居住满一年以上，那么该经常居住地的人民法院便拥有管辖权。确立此项原则的初衷，是为了防止原告滥用诉权，随意选择对自己有利的法院，同时也有利于法院传唤被告、调查取证以及将来判决的执行，体现了诉讼便利与公平性的结合。

       二、一般地域管辖的具体适用情形

       在适用“原告就被告”原则时，需要根据被告身份的具体情况来判定管辖法院。对于被告是公民个人的情况，如前所述，以其住所地或经常居住地为准。对于被告是军人（非文职人员）的离婚案件，如果其所在单位是团级以上，且非执行特殊任务，通常适用特别规定，可由原告住所地法院管辖。当夫妻双方均离开住所地超过一年，一方提起离婚诉讼时，案件由被告经常居住地法院管辖；若被告没有经常居住地，则由原告起诉时被告的居住地法院管辖。这些细致的规定，旨在覆盖人口流动频繁的社会现实，使管辖规则更具可操作性。

       三、特殊情形下的管辖例外规定

       法律并非僵化的条文，为了应对复杂的生活现实，保障当事人的诉权，民事诉讼法特别规定了几种原告住所地或经常居住地法院拥有管辖权的情形，这构成了“原告就被告”原则的重要补充。具体包括以下几种情况：其一，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的离婚诉讼；其二，对下落不明或者被宣告失踪的人提起的离婚诉讼；其三，对被采取强制性教育措施的人提起的离婚诉讼；其四，对被监禁的人提起的离婚诉讼。在这些情况下，被告往往无法在其住所地正常应诉，由原告所在地法院管辖更能体现诉讼的便利与可行性。需要注意的是，如果双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施，则由被告原住所地法院管辖，如果被告被监禁或被采取强制性教育措施一年以上，则由被告被监禁地或被采取强制性教育措施地法院管辖。

       四、涉及定居国外人员的管辖认定

       随着国际交往日益密切，涉及一方或双方定居国外的离婚案件也逐渐增多，其管辖权认定更为复杂。若国内公民与国外定居者在国内结婚，后一方在国外定居，另一方在国内居住，国内居住方提起离婚诉讼，可由其住所地或经常居住地法院管辖。若双方均在国外定居，但婚姻缔结地在国内，一方回国并向国内法院提起离婚，婚姻缔结地或一方在国内的最后居住地法院可能有管辖权。若双方均为中国公民，但在国外定居，原则上我国法院不予受理，应告知其向居住国法院申请，但若定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，双方回国后，一方住所地或经常居住地法院应予以受理。这些规定妥善处理了涉外因素与国内司法主权的关系。

       五、管辖权争议的解决与实务要点

       在实践中，可能出现多个法院对同一离婚案件都声称拥有管辖权，或者当事人对管辖权存在异议的情况。此时，法律设置了相应的解决机制。当事人可以在提交答辩状期间向受诉法院提出管辖权异议，法院审查后认为异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。此外，对于同一诉讼，如果两个以上法院都有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉；如果原告向两个以上有管辖权的法院都提起了诉讼，则由最先立案的法院管辖。对于准备提起离婚诉讼的当事人而言，在起诉前务必核实被告准确的住所地和经常居住地信息，准备好相应的证据材料，如居住证明、暂住证、租赁合同等，以避免因管辖错误导致诉讼程序延误。正确理解并适用管辖规则，是开启一段合法、有效离婚诉讼程序的关键基石。