调解的法定场域与核心特征
当“起诉离婚”这一法律行动启动后,“调解”便自动嵌入诉讼流程,其发生地具有明确的法定性和专属性。首要且唯一的正式调解场所是受理案件的人民法院。根据我国民事诉讼法的规定,人民法院审理离婚案件,应当进行调解。这意味着,从案件被正式立案之日起,到最终判决作出前,在法院的主持下进行调解是必经环节。此处的“法院”通常指被告住所地或经常居住地的基层人民法院,调解活动就在该法院的办公场所内开展,可能是在布置相对轻松的专门调解室,也可能是在庄重的审判法庭,具体由法院根据情况安排。这种设置在法院内的调解,赋予了程序严肃的法律仪式感和约束力,其达成的协议经法院确认后即刻产生法律效力。 主持调解的主体与角色分工 在法院这个总场域内,负责主持调解的主体呈现出一定的层次性。最主要的调解主持者是案件的承办法官。法官凭借其法律专业知识和司法权威,能够准确把握争议焦点,引导双方在法律框架内提出合理方案,其调解意向和意见对当事人有重要影响。除此之外,近年来“诉调对接”机制广泛推行,许多法院设立了“婚姻家庭纠纷调解室”,并引入特邀调解员。这些调解员可能由经验丰富的退休法官、司法工作者、律师、心理咨询师或妇联干部担任,他们在法官的委托或指导下,进行诉前或诉讼中的调解工作。他们的调解风格可能更侧重于情感疏导和心理关怀,与法官的依法调解形成互补。无论是法官还是特邀调解员,他们都必须恪守中立原则,为双方创造平等沟通的环境。 调解程序的具体阶段与形式 法院调解并非一次性的会谈,它可能贯穿诉讼的多个阶段,形式也较为灵活。在立案后、开庭前,法院可能会组织双方进行“诉前调解”,力争将纠纷化解在庭审之前。若此阶段未成,则进入庭审阶段,在法庭调查和辩论结束后,法官会再次征询双方调解意愿并主持当庭调解。调解的形式包括“面对面”协商,即双方当事人在调解主持者面前直接陈述和沟通;也包括“背对背”调解,即调解人分别与各方交谈,传达对方意见,弥合分歧。整个过程注重自愿原则,任何一方明确拒绝或调解明显无望时,法院将及时转入审判程序作出判决。 与相关调解概念的辨析 明确起诉离婚的调解地点,有必要将之与几个容易混淆的概念区分开来。首先,它不同于民政部门的协议离婚,后者是双方已达成一致后前往婚姻登记机关办理手续,没有诉讼程序介入,地点在民政局。其次,它区别于诉讼前的民间调解,例如当事人自行找街道居委会、人民调解委员会或工作单位进行的调解,这类调解并非诉讼前置程序,达成的协议(人民调解协议除外)不具备直接的司法强制执行力,若一方反悔仍需起诉至法院。最后,法院的诉讼中调解也与仲裁调解不同,离婚人身关系纠纷不属于仲裁管辖范围。 实务中的地点延伸与线上发展 随着司法便民措施的推广,调解的“地点”概念在物理法庭之外有所延伸。例如,对于行动不便或身处外地的当事人,经申请同意,法院可以通过在线视频调解平台组织双方进行远程调解,这实质是将法院的调解空间数字化、虚拟化,但其法律属性依然归属于法院程序。此外,部分法院会与当地妇联、司法所等机构建立联合工作站,在法院外设立固定联络点进行调解,但其调解活动仍需在法院的指导和授权下进行,调解成果最终要回归法院确认。因此,无论形式如何变化,其程序根植于法院系统的本质没有改变。 调解地点的选择意义与当事人准备 对于当事人而言,理解调解地点就是理解调解的规则与氛围。在法院环境下进行调解,意味着沟通需要更加理性和注重证据,情感宣泄需适度。当事人应提前准备好关于财产清单、债权债务凭证、子女抚养计划等关键材料的副本,以便在调解中清晰陈述己方诉求和依据。同时,应认识到法院调解是解决纠纷的高效途径之一,成功的调解可以避免庭审的对抗性和冗长过程,并能更快获得具有执行力的法律文书。因此,当被通知前往法院调解时,应以积极、务实的态度参与,将其视为一个在权威第三方协助下解决问题的宝贵机会。
104人看过