概念溯源与制度定位
这一表述源于我国婚姻家庭纠纷解决机制的实践创新,其核心要义在于将离婚纠纷的调解程序与诉讼管辖地紧密关联。该机制并非字面意义上的地理限制,而是强调由受理离婚案件的司法机构主导调解工作,实现诉调对接的高效协同。它体现了当代家事审判改革中“修复性司法”理念的深入渗透,旨在通过属地化调解资源整合,降低当事人维权成本,避免程序空转。
运行机制与程序特征在具体操作层面,当夫妻双方向有管辖权的法院提起离婚诉讼时,立案庭会引导当事人优先进入诉前调解程序。由法院特邀调解组织或专职调解员在诉讼地开展调解工作,形成“调解优先、诉讼断后”的纠纷分层过滤体系。该机制具有时空集中性特点,既能利用属地司法权威增强调解效力,又能通过熟悉当地民情的调解员实现情、理、法交融的柔性解纷。
价值导向与社会功能这种地域关联性调解模式承载着多重社会治理功能。一方面通过属地化干预遏制“诉讼竞赛”现象,防止当事人利用跨地域诉讼制造程序障碍;另一方面借助在地化调解促成子女抚养、财产分割等事宜的实质性解决,避免后续执行困难。尤其对涉及农村宅基地、集体资产分割等具有地域特殊性的案件,更能发挥在地调解的信息对称优势。
实践演进与创新形态随着智慧法院建设的推进,该原则衍生出“线下属地调解+线上司法确认”的混合模式。当事人可在诉讼地参与调解后,通过移动端完成协议签署与司法确认申请,实现“一次属地调解、多重程序终结”的效果。部分地区的家事调解中心还创新推出“巡回调解车”“社区家事驿站”等移动调解平台,使“在哪里离婚就在哪里调解”突破固定场所限制,形成动态服务网络。
制度生成的历史脉络
该原则的形成与我国婚姻家事审判专业化改革历程深度交织。二十一世纪初期,随着离婚率持续攀升,各地法院开始探索将调解程序前置化处理。二零零八年某沿海法院首次尝试在立案阶段引入属地妇联参与调解,取得显著成效后,最高人民法院在二零一二年发布的家事审判改革纪要中明确倡导“建立诉讼与调解相衔接的纠纷解决机制”。经过多地法院实践探索,逐步凝练成“调解属地化、程序一体化”的操作规程,并于二零一六年被正式纳入《关于深化家事审判方式和工作机制改革的意见》制度体系。
法律依据的体系化建构该机制的法律支撑呈现多层次特征:在基本法层面,《民事诉讼法》第一百二十二条规定的先行调解原则为其提供程序法基础;在特别法领域,《婚姻法》第三十二条强调离婚案件应当进行调解;而各地高级法院制定的家事调解规程则细化管辖法院组织调解的具体规则。值得注意的是,二零二一年实施的《民法典》第一千零七十九条将“感情破裂调解无效”作为离婚法定要件,进一步强化了诉讼程序中调解的必经性,为属地调解机制注入新的法律动能。
操作流程的精细化分解其运行流程包含三个关键节点:首先是管辖识别阶段,法院根据被告住所地或经常居住地确定诉讼管辖后,同步生成调解属地匹配方案;其次是资源调配环节,法院家事调解委员会根据案件复杂程度,从属地调解员名册中选派具有相关专业背景的调解员(如心理咨询师、退休法官、社工师等);最后是协议转化阶段,达成调解协议后可直接申请司法确认,未达成协议则转入速裁程序,形成“调解-确认-审判”的闭环处理链条。
特色模式的比较分析各地在实践中发展出差异化实施路径:长三角地区普遍建立“法院-司法局-妇联”三方协同的驻院调解模式,由司法局认证的专职调解员常驻法院诉讼服务中心;珠三角地区则创新“商事调解+家事调解”双轨制,针对涉港澳离婚案件引入跨境调解规则;而西部地区多采用“马背法庭”“帐篷调解”等流动司法形式,将调解服务延伸至牧区山区。这些区域化实践共同丰富了“属地调解”的内涵外延。
效能评估的实证观察根据最高人民法院二零二二年发布的司法大数据,适用该机制的离婚案件调解成功率达百分之六十三点七,较异地调解高出近二十个百分点。特别是在子女探视权执行方面,属地调解达成协议后的自动履行率超过八成,显著高于判决履行率。但对涉及家庭暴力的案件,该机制也暴露出局限性,部分受害者因担心属地人际关系压力而选择放弃调解权利,这促使多地建立专门的安全庇护调解流程。
发展挑战与优化路径当前面临的主要挑战包括:跨区域流动人口离婚案件管辖连接点模糊,容易导致调解资源错配;部分经济欠发达地区专职调解员配备不足;线上调解的电子证据认定标准尚存争议。未来优化方向应着重于:建立全国统一的家事调解员资质认证体系,完善跨区域调解协作机制,探索“首调地优先+异地协同”的联合调解模式,同时加强线上调解平台与公安、民政等部门的数据联通,构建更智能化的属地调解生态系统。
文化语境与社会认同该机制的成功运行深植于中国传统文化土壤:“厌讼”心理使当事人更倾向通过调解化解家事矛盾;“熟人社会”残留效应使得属地调解能借助社区舆论促进协议履行;儒家“和为贵”思想为调解提供了文化认同基础。当代法治宣传中常将之与“枫桥经验”相结合,强调其“将矛盾化解在基层”的社会治理功能,这种文化赋能使该机制获得远超程序本身的社会接受度。
150人看过